廣東紫金縣藍塘鎮面臨著(zhù)嚴重的飲水問(wèn)題。未經(jīng)過(guò)濾消毒處理的河水送進(jìn)數萬(wàn)百姓的家中，這水老百姓只能用作沖廁所。用他們的話(huà)講，自來(lái)水“洗衣服能染色，燒開(kāi)了也有異味”。自來(lái)水不敢喝，所以只能喝從旁邊其它村拉來(lái)的山泉水。五六年前，藍塘鎮政府曾經(jīng)興建過(guò)自來(lái)水工程，但是因為利益沖突而爛尾。(6月5日《南方農村報》)
“問(wèn)渠那得清如許”。這話(huà)在藍塘鎮得換成另一個(gè)版本：?jiǎn)?wèn)水哪得渾如許。當地居民告訴記者，他們從來(lái)不敢喝自來(lái)水，只能買(mǎi)周邊山村拉來(lái)的山泉水，這種情況已經(jīng)持續約20年。要不是還有自來(lái)水管、還有自來(lái)水廠(chǎng)矗立著(zhù)，光看渾濁的水，公眾還以為這是生活在結繩記事年代的荒野軼事。這是藍塘鎮的奇跡：自來(lái)水不爭氣，山泉水暢銷(xiāo)不衰。
“染色自來(lái)水”本身就是一則民生悖論，其值得反思的層面無(wú)非有三：一者，如此劣質(zhì)的自來(lái)水，“水費每立方米還要1.5元”，據說(shuō)執行的是全縣統一的標準。既然水質(zhì)無(wú)法保證，如此一刀切的收費法，與打劫何異？二者，地方水管部門(mén)認為，按照職能劃分，自來(lái)水供應屬于水務(wù)部門(mén)的分內之事，但由于藍塘鎮政府把自來(lái)水工程承包給了私人老板，“我們實(shí)際上已經(jīng)沒(méi)法管了”——水務(wù)部門(mén)不管水質(zhì)安全，卻以私營(yíng)的借口推卸監管責任，此般監管邏輯果真“童叟無(wú)欺”？三者，水務(wù)部門(mén)目前正在大力推進(jìn)農村飲用水工程，但只因為“這些工程只覆蓋行政村”，城鎮的自來(lái)水反而成了“姥姥不疼舅舅不愛(ài)”的倒霉蛋，如此官僚做派，公權難道對城鎮飲用水保障沒(méi)有職能上的責任？
本來(lái)是民生工程，卻硬生生拖成了爛尾工程。說(shuō)起來(lái)都是民眾不配合，企業(yè)又有著(zhù)太大的胃口，那么，行政部門(mén)的協(xié)調與支撐能力去了哪里？就算自來(lái)水工程無(wú)人接手，也當不成為市民喝渾水的堂皇理由。更值得反思的是，投資數百萬(wàn)的飲水工程半拉子撂在那里，誰(shuí)當為決策失誤擔責？誰(shuí)當為公共財政的無(wú)妄之災擔責？某種意義上說(shuō)，飲水爛尾工程本身也是另一種不容抹殺的“政績(jì)”，或者是問(wèn)責地方部門(mén)敷衍塞責的舉報信——清水沒(méi)喝上，錢(qián)哪兒去了？一堆廢棄的鋼筋水泥，當對得起程序正義的績(jì)效審計。
類(lèi)似的民生爛尾工程并不鮮見(jiàn)，譬如2011年9月，有媒體報道稱(chēng)江西省武寧縣人民醫院新大樓的施工現場(chǎng)，安靜得有些異常。這個(gè)本該去年3月就完工并交付使用的縣人民醫院新大樓，如今卻成了一個(gè)官司纏身的“爛尾樓”，縣里的民生工程成了老百姓看不懂的“傷心工程”。無(wú)論背后情節如何吊詭，民生工程半途折戟，問(wèn)責的制度何在？權責對等的邏輯何在？
其實(shí)，爛尾也好、短命也罷，說(shuō)到底都是權力過(guò)于自由、財政過(guò)于闊綽慣出的病根。“染色自來(lái)水”也是另一種政績(jì)，只是，這樣的政績(jì)更真實(shí)、更準確地投射出民生境況與行政冷暖。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號