澳大利亞污水再利用大討論 |
發(fā)布日期:2009/1/15 12:25:57 |
對澳大利亞人來(lái)說(shuō),使用污水循環(huán)再生的確是解決水資源短缺的辦法,可是,這種辦法在政治上也確實(shí)難以令人接受,經(jīng)過(guò)處理后的污水的循環(huán)再利用是安全的嗎?澳大利亞人展開(kāi)了激烈的討論。雖然澳大利亞的布里斯(Brisbane)和墨爾本(Melbourne)只有1600多公里的距離,但他們對于飲用再生水的態(tài)度卻有明顯的不同。Shan cox是澳大利亞昆士蘭州水源提供部門(mén)的一名官員,他們所進(jìn)行的工作很有意思,即往居民的水中部分添加經(jīng)過(guò)處理后的污水。
但是,當Shan被任命為墨爾本東南水務(wù)署的首席執行官的時(shí)候,他在維多利亞水部門(mén)方面扮演著(zhù)重要角色,他認為向飲用水中添加處理后的再生水對健康是不利的。當問(wèn)及布里斯班和墨爾本對再生水不同的態(tài)度時(shí),Shan指出不同城市對水的需求不同,因此對再生水的態(tài)度也不完全一樣。Paul Greenfield教授是昆士蘭政府顧問(wèn)委員會(huì )的主席,當問(wèn)及公眾對再生水的態(tài)度時(shí),Paul說(shuō):“政治就是政治,公眾的健康也要有保證。”在維多利亞,水的政治很明確,他們需要一個(gè)海水淡化工廠(chǎng),一個(gè)通往Coulburn河流的管道,以及更好的水資源保證措施,有了這些措施意味著(zhù)維多利亞人不再需要飲用處理后的污水。這樣,絕大多數的維多利亞人將會(huì )滿(mǎn)意,盡管有明顯的證據表明使用循環(huán)再生水既有利于環(huán)保,又節約公共花費。
公眾對污水再利用的接受程度是很多科學(xué)家和污水再利用支持者的關(guān)鍵,他們認為公眾的厭惡和不可接受是政府不采用這種即環(huán)保又節約的水供應的主要原因。“向飲用水中添加再生水當然存在著(zhù)健康方面的隱憂(yōu),這種水可能存在激素荷爾蒙和其它東西的負面影響,那將會(huì )造成人為錯誤,只需將處理后的污水用輸水管導入水源提供點(diǎn),就可能會(huì )造成影響整個(gè)人類(lèi)的大問(wèn)題。這個(gè)觀(guān)點(diǎn)反映了維多利亞水務(wù)署最高長(cháng)官Tim的觀(guān)點(diǎn),他并不認為循環(huán)再生水是完全安全的,他在4月份告訴澳大利亞《時(shí)代》周刊:“細菌問(wèn)題是人們對于飲用再生循環(huán)水的本能反應,其他還有生化藥物殘留等問(wèn)題,那是一個(gè)復雜的領(lǐng)域。
在澳大利亞,即使是循環(huán)再生水最強硬的支持者也承認再生水不安全的風(fēng)險不可能完全避免,污水中對人類(lèi)和生態(tài)危險的成分包括細菌、激素和化學(xué)殘留。再生水中有一組化學(xué)物質(zhì),被人們認為是能破壞人類(lèi)內分泌系統的物質(zhì),非常讓人不放心,因為它們能引起人體荷爾蒙系統紊亂和人類(lèi)的生殖發(fā)育。這些化學(xué)物質(zhì)會(huì )通過(guò)殺蟲(chóng)劑或者人類(lèi)代謝廢物而進(jìn)入水體。根據世界衛生組織(WHO)的研究報告,一些暴露于這些化學(xué)物質(zhì)中的海魚(yú)會(huì )發(fā)生變性。有預測意味的是,這種污水在處理過(guò)程中也會(huì )被加入一些十分麻煩的物質(zhì),例如亞硝基二甲胺,簡(jiǎn)稱(chēng)WDMA,是污水處理消毒階段的副產(chǎn)物,是一種能讓動(dòng)物或者人類(lèi)患上癌癥的物質(zhì)。“污水如果能作為水源供應給人類(lèi),那將是最危險的事情。在過(guò)去的150年,澳大利亞在改進(jìn)人們健康方向所做的最好的事情就是將污水和飲用水分開(kāi)。”澳大利亞國立大學(xué)的Peler-Collignon說(shuō),他是該大學(xué)傳染病和微生物研究學(xué)院的教授。
但是,昆士蘭政府并不顧及人們的這些反應,公然決定在布里斯班(Brisbane)及周邊地區引入再生水,至少是一種政治決心。 昆士蘭水委員會(huì )受科學(xué)界的支持,準備明年向水庫每天增加1億升的經(jīng)過(guò)處理后的污水,其方案是用管道從布里斯班引入污水,然后經(jīng)過(guò)一系列的水處理工廠(chǎng)過(guò)濾、消毒,最后進(jìn)入布里斯班的主體水壩。“七道關(guān)口”是確保昆士蘭再生飲用水安全的關(guān)鍵,第一道關(guān)口就是強烈控制進(jìn)入污水系統的物質(zhì),重點(diǎn)目標是工業(yè)和醫院。這一點(diǎn)在維多利亞很明顯。那里的一種農作物萵苣,2006年受到一種神秘元素的影響和破壞,這是一種存在于澆灌這種作物的循環(huán)再生水之中的物質(zhì),經(jīng)查,這種物質(zhì)與一種未知化學(xué)物質(zhì)在污水系統中的傾倒有很大關(guān)系。第二道關(guān)口就是傳統的過(guò)濾,即固體、氮和磷等物質(zhì)的濾除。
關(guān)口之三、四和五都應用了高科技。大腸桿菌和細顆粒物質(zhì)通過(guò)微過(guò)濾系統被濾除,在這個(gè)過(guò)程中污染水被壓入一種超細微管,然后進(jìn)入網(wǎng)眼更細的濾除過(guò)程,即反滲透過(guò)程,主要是除去一些鹽類(lèi)和致癌性物質(zhì)。任何其余的有機物殘余物,例如激素荷爾蒙等都通過(guò)一種高級氧化過(guò)程進(jìn)行處理,主要通過(guò)氧化物和紫外線(xiàn)進(jìn)行處理。通過(guò)這些過(guò)程,很多科學(xué)家,例如,美國環(huán)??偸鸬腏oan Rose等認為,水質(zhì)已經(jīng)能滿(mǎn)足人們飲用的要求。
Rose一次向澳大利亞《時(shí)代》報刊說(shuō):“從這些科技滲透膜流出的水與世界其他水源的水相比有較高的水質(zhì)。”為了更加安全,第六道關(guān)口是將處理后再生水再與雨水混合。最后一道關(guān)口,包括被處理的污水和雨水流入布里斯班河,然后進(jìn)入過(guò)濾工廠(chǎng),最后再送給公眾。主張利用循環(huán)再生水的人們,承認再生水存在污染不能完全清除干凈的同時(shí),他們強調傳統的那種水壩蓄水供水也存在許多安全隱患,重要的是需要做一個(gè)健康風(fēng)險比較。很多澳大利亞水壩里的蓄水并不是人們想象的那樣清澈,他們和其他內陸湖同樣面臨著(zhù)污染的威脅,例如藻類(lèi)的過(guò)度生長(cháng)就是一種經(jīng)常性的威脅,還有農場(chǎng)上的農藥和殺蟲(chóng)劑,動(dòng)植物可能會(huì )在蓄水壩或湖泊的任何地方死亡或者腐爛等。至少墨爾本的飲用水水庫Sugarloaf就是一個(gè)帆船俱樂(lè )部的所在地,盡管這個(gè)城市所在流域被認為是世上少有的幾個(gè)干凈流域,但這種水庫的水卻被檢測出有118種化學(xué)污染物。
“我們流域的一些地方有養殖場(chǎng),可能會(huì )造成一些污染,會(huì )威脅水庫的飲水安全,但這些風(fēng)險被自然過(guò)程和水處理廠(chǎng)管理,所以當你飲水時(shí),不安全的風(fēng)險很小,甚至可以忽略。” Wloolngong大學(xué)的CingNghiem說(shuō),“通過(guò)先進(jìn)水處理廠(chǎng)處理后的水應該比由降雨事件形成的徑流有更高的水質(zhì),經(jīng)過(guò)七層水處理措施的循環(huán)再生水和水壩里的水對人類(lèi)健康的風(fēng)險應該是一個(gè)水平”,但他同時(shí)指出,一些未知的化學(xué)物質(zhì)可能會(huì )成為“漏網(wǎng)之魚(yú)”而進(jìn)入人們的飲水中。澳大利亞國立大學(xué)的Collignon被認為是科學(xué)界中不能接受這種做法的少數人的代表。他認為向飲用水中添加處理后再生水存在較高風(fēng)險,這種辦法只能在實(shí)在沒(méi)有其他辦法時(shí)才被采用。“你確實(shí)應認為這是最后的選擇”他說(shuō),“澳大利亞有多少地方的確需要利用污水?”盡管澳大利亞有些州政府對再生水利用意見(jiàn)不一,但似乎澳大利亞在為污水廣泛地再利用而做準備。 #p#分頁(yè)標題#e#
一套新的國家健康綱領(lǐng),制定了再生水在被使用之前需要達到的標準和級別,目前該綱領(lǐng)正在起草中,不久將會(huì )出臺,這項綱領(lǐng)將會(huì )解決諸如布里斯班和墨爾本對再生水的不同態(tài)度的問(wèn)題。
|
|
特別聲明:本站轉載并注明自其它來(lái)源的內容,出于傳遞更多信息而非盈利之目的,同時(shí)并不代表贊成其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其描述,內容僅供參考。版權歸原作者所有,若有侵權,請聯(lián)系我們刪除。電話(huà):010-88372272 E-mail:1915838305@qq.com |
|
|
|