李聰
雖然用語(yǔ)中性,但是可以看出“水協(xié)”的調研報告,已經(jīng)對過(guò)去7年的水務(wù)改革提出了顛覆性意見(jiàn)。尤其是對今后的改革政策建議中,調研報告力推所有權和經(jīng)營(yíng)權分離的市場(chǎng)機制。
但是,這一改革路徑卻又是激進(jìn)派攻擊的對象,他們認為目前政府根本不可能拿出那么多錢(qián),去回購水務(wù)資產(chǎn)。與此同時(shí),政府也負擔不起每年幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)的城市管道建設投資和維修成本。
一派攻擊出賣(mài)所有權為“出賣(mài)公眾利益”,另一派攻擊所有權和經(jīng)營(yíng)權分離為“倒行逆施”。
但是,水務(wù)改革從完全市場(chǎng)化到停止單純市場(chǎng)化之間,其實(shí)應該存在著(zhù)一個(gè)漸進(jìn)路徑。而在國務(wù)院正式定調之前,一些改革措施,本來(lái)也可先行推出。
如川投水務(wù)的梁有國所指出,為了解決水處理設施、管網(wǎng)改造的成本等問(wèn)題,可以深入研究企業(yè)的稅負。如降低企業(yè)所得稅率、對管網(wǎng)改造投資實(shí)行抵扣等。
管網(wǎng)老化、破舊已成為穩定供水和提高水質(zhì)的瓶頸,而企業(yè)自籌的管網(wǎng)改造投資由兩部分組成,一是折舊資金;二是企業(yè)利潤再投入。
折舊率是稅法有明確規定的,企業(yè)不能隨意改變;而稅后利潤再投入,每1元錢(qián)管網(wǎng)改造投資,企業(yè)實(shí)際支付的是1.33元。
另外,還可以對居民生活用水的水資源費實(shí)行免征或分類(lèi)分級的階梯式收費,以促進(jìn)實(shí)現公共資源占有的均等化。只要沒(méi)有簽訂保底收益條款的各類(lèi)企業(yè),均應享受各級政府公共財政投入的同等權益。
根據住建部工作安排,真正的改革意見(jiàn)出臺要到明年下半年。在此期間,除了所有權問(wèn)題暫時(shí)無(wú)法解決外,其他問(wèn)題為什么不可以允許一些地方政府先行試點(diǎn),且行且改呢?