對每個(gè)流域而言,都存在上游和下游問(wèn)題。上游生態(tài)保護,則下游受益;上游生態(tài)破壞,則下游受害。上游排水,下游水質(zhì)污染物濃度增加,已是一個(gè)普遍現象。下游長(cháng)期以來(lái)處于一種被動(dòng)妥協(xié)狀態(tài)。
為打破這種局面,筆者認為,必須建立相應的剛性約束機制。
由生態(tài)補償機制轉變?yōu)樯鷳B(tài)付費機制。生態(tài)補償涉及到如何補、怎么補等諸多問(wèn)題,可以按照流域水質(zhì)斷面污染物增加總量,參照現行排污收費政策,實(shí)行總量收費,并實(shí)行累進(jìn)加價(jià)付費制度,費用在上游財政和排污收費中予以列支。針對斷面水質(zhì)的監測,由上下游環(huán)保部門(mén)互檢或以這地區上一級環(huán)保部門(mén)斷面監控數據為準。
由對話(huà)合作提升為派駐環(huán)境督察員制度。開(kāi)展兩地政府之間的對話(huà)與合作是必須或必要的工作措施。但由于地方經(jīng)濟發(fā)展競爭激烈,不容易全面了解地方具體經(jīng)濟政策和發(fā)展方式、環(huán)境保護措施等。因此,有必要派駐政府間的環(huán)境督察員,參與了解地方經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護,及時(shí)掌握動(dòng)態(tài)信息。特別是在流域規劃及重大項目建設中,對下游水環(huán)境可能產(chǎn)生重大影響的,必須在環(huán)評審批中附有下游環(huán)保部門(mén)意見(jiàn),實(shí)行有針對性的干預,有利于打破地方保護主義。
由地方環(huán)境監管拓展為互查互管機制。地方環(huán)境監管常常受體制的制約,違法不究、執法不嚴現象時(shí)有發(fā)生。目前這種狀況還沒(méi)有從根本上得到轉變,主要是利益使然。落實(shí)流域下游對流域上游環(huán)境監管的逆向互查制度,下游對上游環(huán)境違法行為實(shí)行直接查處或交由共同上一級環(huán)保部門(mén)查處,則能有效打破體制局限。由于下游的環(huán)境利益必然使得對上游環(huán)境破壞行為查處更為嚴格,也迫使上游地區更好地做好環(huán)境保護工作,執法不力現象將從根本上得到改觀(guān),必將有力地推動(dòng)整個(gè)流域的環(huán)境保護工作,取得上下流域環(huán)境保護的雙贏(yíng)。
將流域斷面水質(zhì)列入節能減排工作考核內容。目前,仍有許多流域斷面水質(zhì)不容樂(lè )觀(guān),特別需要指出的是在地區節能減排階段目標完成的情況下,斷面污染物卻在增加,這種反?，F象引起社會(huì )各界的質(zhì)疑。因此,需將流域斷面水質(zhì)分級分段列入節能減排目標,因為流域斷面可以全面反映一個(gè)地區水污染物節能減排效果。把流域斷面水質(zhì)納入節能減排重點(diǎn)考核內容,在實(shí)際操作中,更能防止措施漏洞或數據不真實(shí)情況的出現,促進(jìn)節能減排產(chǎn)生實(shí)際效果,讓流域地區真正從節能減排成果中得到實(shí)惠。
開(kāi)展流域水環(huán)境保護公益訴訟。流域污染物是流域水環(huán)境質(zhì)量的綜合體現。根據《中華人民共和國環(huán)境保護法》中“地方各級人民政府應當對本轄區的環(huán)境質(zhì)量負責,采取措施改善環(huán)境”的規定,對流域下游環(huán)境質(zhì)量或環(huán)境影響負責的應為地方各級人民政府,其公益訴訟的責任主體應為地方各級人民政府,由政府對各自流域水環(huán)境斷面水質(zhì)污染物增加的問(wèn)題承擔相應責任。公益訴訟在政府間進(jìn)行也可以有效防止公益訴訟泛濫的出現。通過(guò)公益訴訟解決上游對下游水質(zhì)影響帶來(lái)的水體使用功能變化、處理成本增加等,付出經(jīng)濟費用進(jìn)行補償,以及對突發(fā)性水環(huán)境污染事故承擔賠償責任。
綜上所述,在流域水環(huán)境保護中,如把上游對下游環(huán)境影響的必然性看成具有不必然性,則流域紛爭會(huì )持續發(fā)展;要把不必然性看成必然性,才能找到有效解決問(wèn)題的合理途徑。因此,必須樹(shù)立務(wù)實(shí)合作的姿態(tài)和建立相應的剛性約束機制,擂響重鼓,才能突破生態(tài)破壞惡性循環(huán)的重圍,并使強化管理成為常態(tài),各流域才能重現往日的風(fēng)采。
(作者單位:江蘇省射陽(yáng)縣環(huán)境保護局)
京公網(wǎng)安備 11010802021286號