經(jīng)歷特大暴雨席卷，鄭州正在逐步恢復正常，但引發(fā)的反思遠未停止。
一種聲音指向鄭州海綿城市建設。有報道顯示，2016年鄭州成為河南省海綿城市建設試點(diǎn)城市后，2018年公示的《鄭州市海綿城市專(zhuān)項規劃（2017～2030年）》進(jìn)一步提出，到2020年，鄭州建設海綿城市項目總投資將達到534.8億元。
根據住建部2018年發(fā)布的《海綿城市建設評價(jià)標準（征求意見(jiàn)稿）》，海綿城市建設“應以應以解決城市內澇、雨水資源流失、水體黑臭等問(wèn)題為突破口”，實(shí)現“小雨不積水、大雨不內澇、水體不黑臭、熱島有緩解”。
據此，有人質(zhì)疑，在暴雨面前，鄭州投入巨額資金打造的海綿城市是否沒(méi)能發(fā)揮出應有的作用？
“鄭州海綿城市建設不要因噎廢食！”前幾日，聯(lián)合國人居署程序委員、國務(wù)院外專(zhuān)局規劃專(zhuān)家饒及人在微信朋友圈發(fā)文指出，
“我認為一些批評有失公正”，“不可能為了防止千年一遇的洪水而建設一個(gè)999年都沒(méi)有太多作用的基礎設施”。
在他看來(lái)，極端降雨已經(jīng)超過(guò)了海綿城市的吸收速度，解決城市內澇問(wèn)題，關(guān)鍵還是要建立大生態(tài)格局，打通排水系統，完善地下管網(wǎng)等，政策層面上，則是要在國土資源應急管理和研究方面予以支持。
饒及人曾任美國紐約市規劃委員、局長(cháng)，見(jiàn)證紐約地下管網(wǎng)的設計建造工作，對海綿城市理論有過(guò)深刻分析。借此機會(huì )，我們與他詳細聊了聊海綿城市建設，以及此次鄭州暴雨災情的癥結。
海綿城市不是“水桶城市”
在2015年首批16個(gè)海綿城市建設試點(diǎn)名單公布后，對海綿城市的質(zhì)疑聲幾乎以年為單位出現。只要夏季汛期來(lái)臨，“城市看海”與“海綿城市”就如一對“孿生兄弟”，成為擺在城市面前的“心頭病”。
鄭州亦不例外。2019年，《中國青年報》曾報道這樣一幕：在大到暴雨的影響下，鄭州城市多處出現內澇，在市民感慨鄭州變成“東方水城”的同時(shí)，不忘吐槽海綿城市的“失靈”——“這塊大海綿，吸水不沾弦（當地方言，不靠譜的意思）”
也由此，面對鄭州暴雨災情，“問(wèn)罪”海綿城市建設幾乎成為一種“條件反射”。
但事實(shí)并非如此。
回到概念本身，饒及人指出，海綿城市是按平均降水量，通過(guò)滲透收集的方式，吸收雨水，本質(zhì)是一項城市生態(tài)修復措施，“海綿城市不是‘水桶城市’，海綿的功能本就是吸水而不是排水”。
從字面上來(lái)看，海綿城市的作用基本上可以借由海綿的作用來(lái)理解。“家里淹水，少量可以用海綿擦干，但如果水太多了，用海綿就于事無(wú)補了。”饒及人解釋道，“海綿城市就不是用來(lái)‘倒水’的，它只能吸收一些雨水，改善污水。‘水桶’才是拿來(lái)倒水的。”
換句話(huà)來(lái)說(shuō)，苛求海綿城市實(shí)現防止暴雨災情的作用，事實(shí)上是“指鹿為馬”“罵錯了人”。
退一步講，鄭州建設中的海綿城市，是否應該對暴雨災情起到一定的緩解作用？
在饒及人看來(lái)，海綿城市的建設需要一段時(shí)間。鄭州2016年才對外提出，如今剛滿(mǎn)5年，尚未到評估效果的最終時(shí)期。“就像你不能在修地鐵的時(shí)候，就抱怨城市交通被搞得亂七八糟。建設之中絕對有不合適的地方，建完以后才知道有沒(méi)有效果，否則有失公平。”
饒及人以被視為海綿城市示范城市的美國波特蘭舉例——波特蘭氣候有涼夏型地中海氣候兼海洋性的特點(diǎn)，冬天溫暖多雨，夏天炎熱干燥，平均年降雨量為1119毫米。對于這種冬季雨水連綿，夏季缺水的氣候，海綿城市恰好適用。
而當面對夏季對流天氣產(chǎn)生的暴雨等極端天氣時(shí)，更需對癥下藥，而非將目光放在海綿城市上。
“極端天氣造成的降雨量超過(guò)了海綿城市的吸收速度，海綿城市事實(shí)上是起不到作用的。”他說(shuō)，“我認為關(guān)鍵還是要建立城市的大生態(tài)格局，打通自然河流濕地等排水系統，完善地下管網(wǎng)，通過(guò)數字模型模擬應急措施，政策層面在國土資源應急管理和研究方面予以支持。”
地上地下投資比重1:1
其中，地下管網(wǎng)的建設正是城市內澇的癥結所在。
在饒及人看來(lái)，城市防澇存在“治標”和“治本”兩個(gè)方面的問(wèn)題。在“治標”上，泄洪設備不可或缺；在“治本”上，地下管網(wǎng)的重修更是重中之重。
“現在國內隧道施工技術(shù)已經(jīng)很成熟了，在不影響路面建筑的情況下，在地下深挖儲水大池塘，再遇到大雨，就有調控的余地。”
但問(wèn)題就出在地下。
饒及人發(fā)現，不少城市存在“重地上工程，輕地下工程”的傾向。“城市更關(guān)注形象建設，但很少意識到將來(lái)千年發(fā)展中的功能建設”，在城市應急機制和市民防災準備不充分的情況下，城市在短時(shí)期內更難拿出有效應對措施。
在此前接受采訪(fǎng)時(shí)，饒及人曾指出，一些發(fā)達國家城市基礎設施投資中地上和地下比重幾乎達到1:1。
“羅馬古城現存排水渠道系統中最大的一條截面有‘3.3×4’米；東京下水道直徑近12米；紐約下水道寬敞明亮，是《007》系列、《碟中諜》系列電影中的?？?。”
在他展示的一張古羅馬遺址地下工程的照片中，與地上建筑幾乎同高的地下管網(wǎng)系統，空間寬敞、結構完善，并且通過(guò)一系列設計實(shí)現雨水分流，讓古羅馬城遺跡在歷經(jīng)2000年后仍能保持挺立。
古羅馬遺址地下工程
紐約同樣如此。據饒及人回憶，華爾街、老城區地下的管網(wǎng)系統也是在遭遇颶風(fēng)天氣、出現內澇問(wèn)題之后，投資上億美元財政資金進(jìn)行強化。
在國內，也不乏此種經(jīng)驗。饒及人曾參與江西贛州的城市規劃工作，他注意到，修建于北宋時(shí)期的贛州古城福壽溝，900年來(lái)從不淹水。
“它是罕見(jiàn)的成熟、精密的古代城市排水系統，根據街道布局和地形特點(diǎn)，采取分區排水原則，建成兩條排水干道系統，走向形似篆體的‘福’‘壽’二字，福壽溝因此得名。”饒及人介紹，“福壽溝至今保持完好暢通，并作為贛州居民日常排污的主要通道。”
現代城市為何難以再現古代智慧？饒及人提及，一個(gè)原因是，政策的“指揮棒”或許尚未完全匹配城市發(fā)展需要。
“一些城市建設缺乏遠見(jiàn)，沒(méi)有做到未來(lái)人口的預測，再加上考核的時(shí)候，‘指揮棒’并不重點(diǎn)關(guān)注這個(gè)方面，就造成了現在的一些問(wèn)題。”
城市管理是“永無(wú)止境的挑戰”
面對這些規劃建設中出現的問(wèn)題，饒及人反復強調，“我認為這并不完全是壞事。‘不經(jīng)一事不長(cháng)一智’，經(jīng)過(guò)‘一事’之后，就知道將來(lái)如何防患于未然。”
針對鄭州暴雨災情暴露的漏洞，一系列措施已然安排上馬。就在昨天（7月26日），發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于加強城市重要基礎設施安全防護工作的緊急通知》，要求各地立即開(kāi)展災害隱患全面排查。
對城市易積水的低洼區域，提出重點(diǎn)排查重要點(diǎn)位、重點(diǎn)區段、關(guān)鍵設施，“逐一建立風(fēng)險臺賬，形成城市易澇類(lèi)風(fēng)險分布圖、風(fēng)險隱患清單等，并立即制定針對性防控措施”。
而針對應急措施不夠及時(shí)的情況，也明確提出，“一旦出現極端天氣等非常情況，要堅決即時(shí)啟動(dòng)最高等級響應，該停學(xué)的停學(xué)，該停工的停工，該停業(yè)的停業(yè)，該停運的停運。”
在饒及人看來(lái)，城市管理就是一個(gè)永無(wú)止境的挑戰。人口結構不斷改變、收入結構不斷改變、科技發(fā)展速度不斷提升，城市總會(huì )遇到不同的問(wèn)題，在解決問(wèn)題的過(guò)程中滿(mǎn)足需求、不斷進(jìn)化，才是城市存在的根本意義。
“城市的發(fā)展是一種有機的發(fā)展，不可能拿出一個(gè)標準的方程式，這也是不少人最大的誤區。城市是一個(gè)活體，城市的挑戰不斷在發(fā)生——如果沒(méi)有挑戰發(fā)生的話(huà)，也就不需要進(jìn)行城市管理了。”
而對于今后城市的規劃建設而言，饒及人認為，同樣重要的是，“不要因噎廢食，更要避免矯枉過(guò)正”。
“沒(méi)有一個(gè)國家的城市建設體量像中國這么大”，在他看來(lái)，城市的建設不能過(guò)于理想化，更需要理性看待。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號