2 京津冀地區地下水環(huán)境管理技術(shù)發(fā)展現狀
2.1 京津冀地區地下水污染風(fēng)險管控和污染防治策略已初步形成
自20世紀70年代以來(lái)，歐美等發(fā)達國家在地下水污染防治方面相繼啟動(dòng)了地下水保護與污染防治行動(dòng)計劃，開(kāi)展了大量系統的技術(shù)研究與工程應用實(shí)踐，針對地下水污染控制與修復制定了一系列較為完善的技術(shù)規范、指南和標準. 2006年，歐盟出臺了《歐盟地下水指令》，該文件是歐盟地下水環(huán)境管理和保護的綱領(lǐng)性文件，確立了歐盟地下水污染防治的框架和目標，為了實(shí)現該目標，歐盟各成員國制定了相應的實(shí)施計劃和最佳技術(shù)指南等.美國、加拿大和日本等國家針對地下水污染控制與修復制定了一系列較為完善的技術(shù)規范、指南和標準，用以指導地下水修復決策、修復目標制定、修復技術(shù)實(shí)施、監測及效果評價(jià)等行動(dòng).國外這些地下水污染控制與修復的指南和標準，為京津冀地區地下水修復頂層設計、綜合決策和修復技術(shù)實(shí)施、監測等提供了科學(xué)指導和重要基礎[18-19].
近年來(lái)，我國對地下水污染防治工作高度重視，相繼出臺了《全國地下水污染防治規劃(2011—2020年》和《華北平原地下水污染防治工作方案》等地下水污染防治文件，提出了未來(lái)我國和華北平原地下水環(huán)境保護總體目標;同時(shí)，在國家“863”計劃、環(huán)保公益專(zhuān)項等項目支持下，針對典型工業(yè)園區、有機化學(xué)品泄漏場(chǎng)地、城市生活垃圾填埋場(chǎng)、高風(fēng)險污染場(chǎng)地等重點(diǎn)地下水污染防治對象，開(kāi)展地下水環(huán)境狀況調查、污染過(guò)程識別、風(fēng)險評估等研究，初步建立了相關(guān)的風(fēng)險評價(jià)、污染防控方法，為地下水污染防治技術(shù)方案和管理政策的制定提供了重要支撐[20-24]. 2014年以來(lái)，生態(tài)環(huán)境部(原環(huán)境保護部)陸續編制印發(fā)了《地下水環(huán)境狀況調查評價(jià)工作指南(試行)》《地下水污染模擬預測評估工作指南(試行)》《地下水健康風(fēng)險評估工作指南(試行)》《地下水污染防治區劃分工作指南(試行)》《地下水污染修復(防控)工作指南(試行)》《飲用水水源保護區劃分技術(shù)規范》《環(huán)境影響評價(jià)技術(shù)導則地下水環(huán)境》等標準規范，科學(xué)指導、推動(dòng)各地開(kāi)展地下水污染調查評估、防治區劃分、規劃評估、污染修復等工作.已取得的地下水污染狀況調查、污染識別、風(fēng)險評估成果，對構建京津冀地區地下水污染防控關(guān)鍵技術(shù)及管理政策體系提供了良好的基礎[13, 25-26].
2.2 初步形成京津冀地區地下水污染監測預警體系
自20世紀70年代以來(lái)，京津冀地區就已開(kāi)展了地下水水位、水量和水質(zhì)監測.目前，河北省共有地下水監測井752眼(承壓水井133眼)，其中, 5日觀(guān)測井603眼，逐日觀(guān)測井130眼，開(kāi)采量觀(guān)測井130眼，水質(zhì)觀(guān)測井421眼.天津市共有地下水常規監測井422眼，控制著(zhù)第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ組及第Ⅴ組以下各含水巖組地下水動(dòng)態(tài)，各監測層組站網(wǎng)密度：第Ⅰ組183.84 km2/眼、第Ⅱ組79.47 km2/眼、第Ⅲ組161.08 km2/眼、第Ⅳ組195.41 km2/眼、第Ⅴ組及第Ⅴ組以下238.4 km2/眼.監測項目主要包括水位埋深、開(kāi)采量、水質(zhì)、水溫等.北京市針對地下水含水層建立監測井822眼，針對工業(yè)開(kāi)發(fā)區、垃圾填埋場(chǎng)等重點(diǎn)污染源建立監測井360眼，總數達1 182眼，達到了1 :50 000的立體分層監測精度[27].到2019年底，北京市將實(shí)現山區-平原全域覆蓋、巖溶-裂隙-第四系全覆蓋、無(wú)機-有機并重的監測體系，為京津冀地區地下水監測體系形成提供了堅實(shí)基礎.
在線(xiàn)監測設備及技術(shù)的研發(fā)方面，美國、荷蘭等國家在20世紀90年代即已開(kāi)始重點(diǎn)研發(fā)地下水在線(xiàn)監測技術(shù)及設備，比較有代表性的包括荷蘭的Diver系列、美國的Level Troll系列及日本的KOSHIN-DL-N-Series系列等，實(shí)現了地下水數據的實(shí)時(shí)監測[28].在國家重大科學(xué)儀器設備開(kāi)發(fā)專(zhuān)項“地下水采樣與檢測一體化移動(dòng)式設備研發(fā)與應用項目”(No.2013YQ060721)、環(huán)保公益科技專(zhuān)項“地下水污染監控預警與事故應急技術(shù)體系研究”(No.201409030)等項目支持下，我國針對地下水采樣與實(shí)時(shí)監測技術(shù)和設備，研發(fā)了包含重金屬鉻、苯系物等20多種污染物的快速檢測一體化地下水無(wú)擾動(dòng)采樣設備，并構建了適用于我國的地下水污染預警技術(shù)框架、應急監控管理的聯(lián)動(dòng)機制與響應流程，以及突發(fā)污染事故的應急管理技術(shù)[29-31].國內外現有研發(fā)的在線(xiàn)監測設備，可實(shí)現水位、水溫、電導率以及部分水化學(xué)指標的在線(xiàn)讀取、存儲和分析.這些前期的基礎條件，均為京津冀地區的地下水污染監測預警體系建設奠定了技術(shù)和理論基礎.
2.3 京津冀地區地下水污染治理技術(shù)發(fā)展與應用
從20世紀70年代開(kāi)始，歐美發(fā)達國家在化工行業(yè)及填埋場(chǎng)污染地下水的修復材料、技術(shù)和裝備方面進(jìn)行了一系列的研究工作，積累了較多的成果[32-34].荷蘭政府在20世紀80年代就投入15×108美元進(jìn)行土壤修復技術(shù)的研究和工程應用試驗;德國政府在1995年投資60×108余美元進(jìn)行污染土壤修復工程實(shí)施;美國通過(guò)超級基金制度從20世紀80年代初開(kāi)始，至2009年已經(jīng)投入數百億美元開(kāi)展土壤和地下水的修復工作.目前，西方發(fā)達國家在場(chǎng)地修復技術(shù)與裝備研發(fā)、工程應用以及產(chǎn)業(yè)化方面日趨成熟，已成功應用于不同污染狀態(tài)下的場(chǎng)地治理工程，形成了完備的監管體系、政策法規、技術(shù)集成和材料裝備產(chǎn)業(yè)化綜合體系，為構建京津冀地區典型場(chǎng)地地下水污染修復技術(shù)政策體系提供了借鑒[35].
在“九五”至“十二五”期間，我國已開(kāi)展了典型化工場(chǎng)地及填埋場(chǎng)、加油站等地下水污染調查、修復和應急處理的相關(guān)研究，積累了豐富的理論與技術(shù)成果，初步形成了典型行業(yè)與場(chǎng)地的地下水污染防治技術(shù)體系.在污染物空間刻畫(huà)方面，形成了系統的污染場(chǎng)地調查、精確識別和風(fēng)險評估體系[36-37];在地下水污染擴散阻斷方面，研制了立體防滲、抗腐蝕物理阻截材料，創(chuàng )建了物理化學(xué)和生物雙層可滲透反應墻等修復技術(shù)[38];在污染場(chǎng)地地下水污染治理方面，針對地下水的有機污染、重金屬污染等突出問(wèn)題，研制了雙層活性介質(zhì)材料、雙層過(guò)硫酸鹽緩釋材料等多種針對典型場(chǎng)地地下水中污染物降解的修復材料[39-42]，為發(fā)展和完善京津冀地區地下水污染場(chǎng)地的修復技術(shù)體系提供了重要技術(shù)基礎.
在地下水污染治理技術(shù)的場(chǎng)地應用方面，京津冀地區已針對化工行業(yè)重點(diǎn)污染區域內的污染場(chǎng)地開(kāi)展了大量地下水污染調查和修復工作.據統計，在京津冀地區已完成的化工污染場(chǎng)地調查項目有21個(gè)，已完成的場(chǎng)地修復工程項目有50余項，包括北京化工三廠(chǎng)土壤修復工程、北京紅獅涂料有限公司北廠(chǎng)區污染土壤處置工程、北京化工二廠(chǎng)土壤修復工程、北京煉焦化學(xué)廠(chǎng)南廠(chǎng)區土壤修復工程等.這些工程主要采用水泥窯焚燒固化處理、阻隔填埋處理、固廢填埋處理等修復技術(shù)對場(chǎng)地的污染土壤進(jìn)行處理和修復，修復后的場(chǎng)地土壤各項指標經(jīng)檢測均符合居民土壤健康風(fēng)險評價(jià)建議值標準，為開(kāi)展京津冀地區地下水污染防治工程示范提供了良好的經(jīng)驗基礎.
2.4 京津冀地區地下水安全回補技術(shù)體系研發(fā)狀況
圍繞地下水資源的可持續利用，國外尤其是澳大利亞、美國等在地下水回補關(guān)鍵技術(shù)、風(fēng)險防范等方面開(kāi)展了大量工作，建立了相關(guān)技術(shù)規程，為京津冀地區典型區域回補和風(fēng)險管控實(shí)踐提供了技術(shù)借鑒.早在19世紀初，美國及歐洲一些國家開(kāi)展了回補方面的基礎研究工作，至20世紀初，已經(jīng)開(kāi)展一系列的地下水人工回灌工作，如美國的ASR系統、比利時(shí)的SAT系統等地下水回補工程至今仍運行良好，很大程度上提高了地下含水層的補給水源，恢復了生態(tài)環(huán)境[43-45].
我國在京津冀地區也開(kāi)展了一定的地下水回補試驗研究工作.北京市曾多次開(kāi)展不同入滲途徑的地下水人工調蓄的試驗研究，先后建立了廖公莊均衡試驗場(chǎng)、西黃村人工回灌試驗站和雨洪利用示范工程等;南水北調水源進(jìn)京后，在潮白河地區開(kāi)展了試驗性回補，估算了河道的入滲強度和地下水環(huán)境影響范圍，評價(jià)了南水北調水源入滲對地下水水質(zhì)的影響，為京津冀地區地下水安全回補技術(shù)體系研發(fā)提供了重要經(jīng)驗.
3 京津冀地區地下水污染防治研究方向與目標
京津冀地區污染場(chǎng)地地下水污染問(wèn)題突出、風(fēng)險大，嚴重威脅飲用水安全和人體健康，已成為城鎮化建設和京津冀協(xié)同發(fā)展過(guò)程中亟需解決的重大問(wèn)題. “十三五”期間，亟需以改善京津冀地區地下水水質(zhì)、提升地下水污染防治技術(shù)與管理水平為總體目標，以京津冀地區地下水污染防控與管理技術(shù)為出發(fā)點(diǎn)，按照“頂層設計-監測與平臺支撐-重點(diǎn)行業(yè)示范-系統風(fēng)險防控-管理政策”的研究思路，形成適用于遏制京津冀地區地下水污染趨勢的污染風(fēng)險管控、污染治理技術(shù)體系和綜合保障方案，為京津冀地區地下水污染防治工作提供系統的技術(shù)體系和管理支撐，綜合提高京津冀地區的地下水環(huán)境質(zhì)量管理水平和污染修復治理能力.
3.1 開(kāi)展地下水污染特征識別與系統防治研究，完善京津冀地區地下水污染防治頂層設計
3.1.1 系統識別京津冀地區地下水污染特征
京津冀地區已經(jīng)開(kāi)展過(guò)較多的地下水污染調查工作，但在污染區刻畫(huà)方面存在精度不高、邊界模糊、未考慮污染物遷移特性和驅動(dòng)機制等問(wèn)題，需要綜合考慮水文地質(zhì)單元、地下水運移特征、土地利用過(guò)程等多要素耦合關(guān)系，構建地下水污染因素鏈與行業(yè)特征關(guān)鍵參數相耦合的京津冀地區地下水污染分類(lèi)分區方法，科學(xué)劃分京津冀地區地下水污染分區和污染等級，系統識別京津冀地區地下水污染特征，明確京津冀地區地下水污染現狀與空間分布，這是明確地下水污染防治重點(diǎn)區域和行業(yè)的前提.
3.1.2 精準判定京津冀地區地下水污染風(fēng)險源
地下水污染風(fēng)險源識別是地下水污染調查的主要任務(wù)，也是地下水污染防治規劃與地下水環(huán)境分級管理的基礎.京津冀地區地下水污染源點(diǎn)多面廣，污染防治難度大，因此，建立基于京津冀地區地下水污染源分布特征的地下水污染風(fēng)險源識別與強度評價(jià)技術(shù)方法，精準識別京津冀地區地下水污染風(fēng)險源并形成重點(diǎn)風(fēng)險源防控清單，對京津冀地區地下水污染源的分類(lèi)防控尤為重要.
3.1.3 科學(xué)辨識京津冀地區地下水污染過(guò)程及其主控因子
地下水污染過(guò)程是一個(gè)多來(lái)源、多路徑鏈接、多介質(zhì)組合、多因素影響、多時(shí)間重疊的復雜過(guò)程.不同種類(lèi)的污染物與復雜環(huán)境因素的組合，極大地增加了地下水污染作用及其過(guò)程的復雜性和識別難度，造成了地下水污染防控方向不明、措施不力.因此，以重點(diǎn)區域地下水特征污染物為研究對象，通過(guò)數值模擬和野外試驗等研究方法，識別京津冀地區地下水污染過(guò)程，分析污染源要素、地形因素、含水層因素等對污染物遷移轉化過(guò)程的影響程度，識別特征污染物地下水污染過(guò)程主控因子，探明地下水污染來(lái)源和驅動(dòng)機制，是正確優(yōu)選地下水污染防控對象、準確切斷污染路徑和科學(xué)采取管控措施的關(guān)鍵.
3.1.4 建立京津冀地區重點(diǎn)行業(yè)地下水優(yōu)先控制污染物清單
京津冀地區產(chǎn)業(yè)結構復雜，重點(diǎn)行業(yè)如化工、冶煉、垃圾填埋場(chǎng)等排放的污染物種類(lèi)繁多，然而針對京津冀地區的地下水優(yōu)先控制污染物的清單研究基本是一片空白.因此，結合該地區的具體特點(diǎn)(如產(chǎn)業(yè)結構、污染源分布、水文地質(zhì)條件等因素)，識別京津冀地區地下水特征污染物，分析特征污染物的毒性效應和環(huán)境行為，建立基于環(huán)境和毒性綜合指標的優(yōu)控污染物的篩選原則及多層次篩選模型，確定京津冀地區地下水優(yōu)先控制污染物清單，是有效開(kāi)展京津冀地下水環(huán)境監管和污染綜合防治的必要前提.
3.1.5 明確京津冀地區地下水污染風(fēng)險區劃
京津冀地區地下水污染風(fēng)險區劃工作的進(jìn)度仍遠遠落后于地下水環(huán)境質(zhì)量提升和科學(xué)管理決策的迫切需求，地下水污染風(fēng)險水平和等級不清，嚴重影響京津冀地區地下水環(huán)境管理工作效率.因此，構建京津冀地區地下水污染風(fēng)險評估體系，明確京津冀地區地下水污染風(fēng)險區劃，將為京津冀地區地下水污染風(fēng)險分級管控提供強有力的技術(shù)支撐.
3.1.6 形成京津冀地區地下水污染全過(guò)程防治技術(shù)體系與防控方案
盡管目前已經(jīng)在不同層面開(kāi)展了有關(guān)京津冀地區地下水污染防治技術(shù)和方案的研究，但尚未形成系統完整的地下水污染防治技術(shù)方案，導致污染防治工作缺乏系統性和針對性.制訂京津冀地區地下水污染防治技術(shù)方案，形成京津冀地區地下水污染防控與修復技術(shù)優(yōu)化方案和指南，是提高京津冀地區地下水污染防治與管理水平的關(guān)鍵.
3.2 突破京津冀地區地下水污染精確識別與監測技術(shù)，提升地下水環(huán)境監控與預警能力
3.2.1 突破地下水污染精確識別與優(yōu)化監測技術(shù)
突破京津冀地區地下水污染精確識別與優(yōu)化監測技術(shù)，是提升地下水環(huán)境監管能力的基礎.目前，我國水利、國土和環(huán)保部門(mén)均在京津冀地區開(kāi)展了地下水監測網(wǎng)的建設工作，但不同業(yè)務(wù)主管部門(mén)、不同空間尺度的地下水環(huán)境監測網(wǎng)、同一監測網(wǎng)的不同類(lèi)型監測井之間缺乏協(xié)同與優(yōu)化，嚴重制約了京津冀地區地下水環(huán)境監管能力提升，亟需研究不同空間尺度地下水污染識別與監測井優(yōu)化方法，建立地下水污染精確識別與優(yōu)化監測技術(shù)體系.
3.2.2 構建不同尺度地下水污染監測預警技術(shù)體系
創(chuàng )建地下水污染監測預警技術(shù)體系，是提高地下水污染應急和風(fēng)險防范的重要手段.針對京津冀地區不同空間尺度的地下水系統污染指標多樣、指標閾值差異較大，污染物在包氣帶-含水層間的遷移轉化機制尚不明晰等問(wèn)題，需開(kāi)展京津冀地區不同空間尺度地下水系統污染監測預警技術(shù)體系研究，建立地下水污染監測預警綜合指標體系，確定地下水系統污染預警閾值，研發(fā)包氣帶-含水層污染遷移協(xié)同模擬技術(shù)，為地下水系統污染監測、風(fēng)險預警和污染防控與強化修復提供關(guān)鍵指標、工藝參數和預警模型技術(shù)支撐.
3.2.3 突破分層連續采樣和多因子快速監測設備與數據傳輸關(guān)鍵技術(shù)
針對地下水污染原位監測技術(shù)方法落后、監測指標不科學(xué)、系統監測網(wǎng)缺失的現狀，亟需研發(fā)地下水污染原位監測技術(shù)、小型化便攜式地下水多層采樣設備和多因子在線(xiàn)監測設備，構建基于物聯(lián)網(wǎng)的多維度、多尺度地下水水位、水質(zhì)等污染相關(guān)數據動(dòng)態(tài)采集、遠程傳輸技術(shù)體系，為京津冀地區地下水污染監測網(wǎng)建設提供技術(shù)支撐和裝備保障.
3.2.4 建立地下水污染監控預警與數字化技術(shù)平臺
搭建地下水污染監測預警及數字化技術(shù)平臺，是地下水污染防控、飲用水安全保障科學(xué)決策和信息化管理的基礎.受地下水污染關(guān)鍵指標提取分析技術(shù)、地下水數據分析技術(shù)的制約，目前京津冀地區缺乏能業(yè)務(wù)化運行并可復制、可推廣的地下水污染監測預警及數字化、可視化平臺，亟需建立立體多維度地下水污染監測與預警體系，形成模塊化、標準化監測預警與數據信息處理平臺，實(shí)現地下水污染監測預警及數字化平臺業(yè)務(wù)化運行，為地下水安全保障與信息化建設、決策管理提供技術(shù)支撐平臺.
3.3 針對京津冀地區重點(diǎn)區域和行業(yè)，研發(fā)地下水污染源頭阻控與污染修復成套技術(shù)
3.3.1 研發(fā)場(chǎng)地尺度地下水污染準確識別與快速診斷技術(shù)
京津冀地區的地下水污染場(chǎng)地存在污染監測井布點(diǎn)不合理、監測指標不科學(xué)等問(wèn)題，制約了地下水污染診斷的及時(shí)性與準確性，因此需開(kāi)展地下水污染過(guò)程、范圍及程度的識別研究，研發(fā)污染準確識別與快速診斷技術(shù)，提升典型污染場(chǎng)地調查評估的科學(xué)性、可操作性和經(jīng)濟性.
3.3.2 突破地下水污染源頭控制與總量削減技術(shù)
地下水污染的源頭控制與總量削減是地下水污染修復的關(guān)鍵環(huán)節.對于污染物源頭長(cháng)期存在的污染場(chǎng)地，需開(kāi)發(fā)源頭控制技術(shù);對于污染源頭已經(jīng)去除的污染場(chǎng)地，污染物以自由相形式或介質(zhì)吸附的形式長(cháng)期存在于地下水含水層，需開(kāi)發(fā)污染物總量削減技術(shù)，最大程度地從源頭阻止污染物進(jìn)入地下水.
3.3.3 創(chuàng )新復雜地質(zhì)條件污染物高效徑流阻斷技術(shù)
針對京津冀地區污染物濃度高、水文地質(zhì)條件復雜的地下水污染場(chǎng)地，亟需開(kāi)展適應性強的高效徑流阻斷技術(shù)研究，研發(fā)兼具防滲性與兼容性的阻斷材料、高效穩定安全的反應型阻截材料、優(yōu)化的水力截獲技術(shù)，遏制污染場(chǎng)地地下水污染向周邊擴散的趨勢.
3.3.4 研發(fā)綠色可持續修復材料與技術(shù)方法
京津冀地區污染場(chǎng)地污染物積累量大、釋放周期長(cháng)，并具有多樣性和復雜性的特點(diǎn)，現有的原位修復材料針對污染羽修復處理效果差、成本高、易產(chǎn)生二次污染，亟需根據污染場(chǎng)地規模、地層性質(zhì)、污染物成分及濃度的不同，研究提高修復效率的緩釋材料和低成本的原位修復綠色功能材料，并通過(guò)對衰減能力的評估與長(cháng)期自然衰減監控效果的評估，結合水文地質(zhì)條件、水化學(xué)及同位素技術(shù)，分析污染物自然衰減過(guò)程中揮發(fā)、微生物降解和吸附等作用，研發(fā)低耗高效的強化自然衰減技術(shù).
3.3.5 突破地下水污染修復關(guān)鍵技術(shù)組合與優(yōu)化集成
京津冀地區典型污染場(chǎng)地水文地質(zhì)條件及污染狀況復雜，一般都存在復合污染問(wèn)題，如化工場(chǎng)地和垃圾填埋場(chǎng)，單一的修復技術(shù)在應用于復雜地層和復合污染情況下的修復效率低下，無(wú)法有效解決復合污染問(wèn)題.因此，結合京津冀地區污染場(chǎng)地的污染特征和水文地質(zhì)條件，開(kāi)發(fā)高效及適應性強的地下水強化修復與組合技術(shù)，是提升當前污染場(chǎng)地地下水污染修復水平的迫切需求.
3.3.6 結合工程示范形成地下水污染修復規范性指導文件
京津冀地區污染場(chǎng)地地下水污染修復工程應用較少，尚未形成“系統調查-源頭削減-過(guò)程阻斷-污染修復-優(yōu)化管理”全過(guò)程、系統性的管理技術(shù)支撐體系，亟需開(kāi)展污染場(chǎng)地地下水污染防治工程示范，從地下水污染防治的系統性、整體性、全過(guò)程出發(fā)，結合京津冀地區的地下水污染修復規劃和污染場(chǎng)地的分布特點(diǎn)、地下水污染特征，選取典型的污染場(chǎng)地開(kāi)展地下水污染防治工程示范，建立京津冀地區污染場(chǎng)地地下水污染修復技術(shù)體系，建立符合京津冀地區地下水污染特點(diǎn)的最佳可行性技術(shù)清單和地下水污染防控、修復技術(shù)標準與工程技術(shù)規范，形成可復制、可推廣的工程技術(shù)模式和場(chǎng)地修復技術(shù)方案，推動(dòng)京津冀地區地下水污染防控與修復工程技術(shù)應用.
3.4 開(kāi)展回補區適宜性和環(huán)境風(fēng)險評估，建立安全、協(xié)同、高效的回補技術(shù)體系
3.4.1 開(kāi)展京津冀地區地下水回補潛力與適宜性分區研究
開(kāi)展京津冀地區地下水水源地回補潛力與適宜性評價(jià)研究，是科學(xué)劃定地下水回補區，保障后續風(fēng)險精準防控的基礎.京津冀地區由于地下水長(cháng)期超采，形成了大面積的降落漏斗，同時(shí)也騰出了巨大的儲存空間，因此亟需從京津冀地區地下水水源地的整體布局和可持續安全供水角度出發(fā)，分析影響地下水回補水量和水質(zhì)的關(guān)鍵場(chǎng)地特征參數，科學(xué)準確地評價(jià)地下水源地的環(huán)境狀況和回補潛力，篩選出回補潛力大的地下水水源地，開(kāi)展地下水水源地回補潛力與適宜性分區評價(jià)，形成適宜回補的地下水水源地清單及適宜性排序.
3.4.2 構建地下水回補區污染風(fēng)險識別與管控技術(shù)體系
構建地下水回補區污染風(fēng)險識別與風(fēng)險管控技術(shù)體系，是安全回補和低風(fēng)險回補的技術(shù)保障.京津冀地區的回補水源主要為南水北調水、雨洪水和再生水，而我國對上述不同水源回補地下水過(guò)程中可能引起的風(fēng)險以及管控技術(shù)尚未開(kāi)展過(guò)系統研究.因此，開(kāi)展對不同回補水源在不同回補條件下的地下水污染風(fēng)險識別與風(fēng)險管控技術(shù)的研究，可為地下水資源回補與水質(zhì)協(xié)同控制提供重要技術(shù)保障，亦可為京津冀地區地下水飲用水源的安全保障提供科技支撐.
3.4.3 開(kāi)展地下水含水層調蓄能力和補給能力評估
開(kāi)展地下水含水層調蓄能力和各種回補方式下的補給能力評估，是安全回補的重要保障.既需要調查研究適宜回補區的地下可調蓄空間和回補路徑的暢通程度，也需要在查明回補區污染源的空間分布、源強和污染風(fēng)險防控研究的基礎上，研究回補水源與地下水聯(lián)合調控的水質(zhì)安全閾值和調控技術(shù)，有效調控回補區的地下水水位，使得回補工程不僅能夠增加地下水資源儲備量，而且能保障地下水供水安全.
3.4.4 建立地下水安全回補標準體系和污染風(fēng)險防控政策
建立回補區地下水環(huán)境監控體系，制訂回補區地下水安全回補技術(shù)標準和污染風(fēng)險防控政策，是保障安全長(cháng)期回補的政策基礎.京津冀地區不同區域的地下水回補，無(wú)論從水資源量、水質(zhì)狀況，還是在時(shí)空分布特征方面等都存在較大差異.因此需要針對回補水源、回補方式和回補區特點(diǎn)，開(kāi)展地下水回補監測系統、安全回補技術(shù)標準和風(fēng)險管控技術(shù)研究，建立覆蓋回補區地下水及回補水源的聯(lián)合監測系統和安全回補技術(shù)標準，形成地下水回補風(fēng)險管控管理辦法和政策，建立地下水安全回補標準體系.
參考文獻(共45條):
[1] 王麗.京津冀地區資源開(kāi)發(fā)利用與環(huán)境保護研究[J].經(jīng)濟研究參考,2015(2):47-71.
[2] 國務(wù)院.全國地下水污染防治規劃(2011-2020年)[R].北京:國務(wù)院,2011:4-9.
[3] 國務(wù)院.水污染防治行動(dòng)計劃[R].北京:國務(wù)院,2015:21-22.
[4] 國務(wù)院.土壤污染防治行動(dòng)計劃[R].北京:國務(wù)院,2016.http://www.gov.cn/zhengce/content/2016-05/31/contet_5078377.htm.
[5] 環(huán)境保護部,國土資源部,住房和城鄉建設部,等.華北平原地下水污染防治工作方案[R].北京:環(huán)境保護部,2013:7-11.
[6] 萬(wàn)長(cháng)園,王明玉,王慧芳,等.華北平原典型剖面地下水三氮污染時(shí)空分布特征[J].地球與環(huán)境,2014,42(4):472-479. WAN Changyuan,WANG Mingyu,WANG Huifang,et al.Temporal and spatial distributions of Nitrogen contamination in groundwater along the typical cross-sections of the North China Plain[J].Earth and Environment,2014,42(4):472-479.
[7] 生態(tài)環(huán)境部.2017年中國生態(tài)環(huán)境狀況公報[R].北京:生態(tài)環(huán)境部,2018:11-30.
[8] 王焰新.地下水污染與防治[M].北京:高等教育出版社,2007.
[9] 黃昌福.關(guān)于加大地下水保護與污染防治力度的若干建議[J].能源與環(huán)境,2015(6):37-38.
[10] 井柳新,劉偉江,王東,等.中國地下水環(huán)境監測網(wǎng)的建設和管理[J].環(huán)境監控與預警,2013,5(2):1-4. JING Liuxin,LIU Weijiang,WANG Dong,et al.The construction and management of groundwater environmental monitoring network in China[J].Environmental Monitoring and Forewarning,2013,5(2):1-4.
[11] 吳舜澤,王東,吳悅穎,等.華北平原地下水環(huán)境監測及污染防治措施[J].環(huán)境保護,2013,41(12):20-22.
[12] 張兆吉.以土壤和地下水治理推動(dòng)京津冀一體化發(fā)展[N].北京:中國環(huán)境報,2014-09-30(2).
[13] 張兆吉,費宇紅,郭春艷,等.華北平原區域地下水污染評價(jià)[J].吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版),2012,42(5):1456-1461. ZHANG Zhaoji,FEI Yuhong,GUO Chunyan,et al.Regional groundwater contamination assessment in the North China Plain[J].Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2012,42(5):1456-1461.
[14] 張兆吉.華北平原地下水可持續利用調查評價(jià)[M].北京:地質(zhì)出版社,2009.
[15] 陳飛,侯杰,于麗麗,等.全國地下水超采治理分析[J].水利規劃與設計,2016(11):3-7.
[16] 劉記來(lái),劉超,黃天明,等.基于調蓄試驗及數值模擬的北京市西郊地下水庫人工補給效果評估[J].水文,2010,30(3):33-37. LIU Jilai,LIU Chao,HUANG Tianming,et al.Evaluation of artificial rege to groundwater reservoir in Beijing western suburbs based on regulation and storage experiment and numerical simulation[J].Journal of China Hydrology,2010,30(3):33-37.
[17] 楊慶,姜媛,林健,等.南水北調水回灌對地下水環(huán)境的影響研究[J].城市地質(zhì),2017,12(4):30-34. YANG Qing,JIANG Yuan,LIN Jian,et al.The environmental impacts on reging groundwater from South-to-North Water Diversion Project[J].Urban Geology,2017,12(4):30-34.
[18] 黃德林,王國飛.歐盟地下水保護的立法實(shí)踐及其啟示[J].法學(xué)評論,2010(5):75-81.
[19] 尹雅芳,劉德深,李晶,等.中國地下水污染防治的研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2011,36(6):27-30. YIN Yafang,LIU Deshen,LI Jing,et al.Research progress of groundwater pollution prevention in China[J].Environmental Science and Management,2011,36(6):27-30.
[20] 滕彥國,左銳,蘇小四,等.區域地下水環(huán)境風(fēng)險評價(jià)技術(shù)方法[J].環(huán)境科學(xué)研究,2014,27(12):1532-1539. TENG Yanguo,ZUO Rui,SU Xiaosi,et al.Technique for assessing environmental risk of regional grounwater[J].Research of Environmental Sciences,2014,27(12):1532-1539.
[21] 劉增超,何連生,董軍,等.簡(jiǎn)易垃圾填埋場(chǎng)地下水污染風(fēng)險評價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)研究,2012,25(7):833-839. LIU Zengchao,HE Liansheng,DONG Jun,et al.Risk assessment of groundwater pollution for simple waste landfill[J].Research of Environmental Sciences,2012,25(7):833-839.
[22] 王曉紅,張新鈺,林健.有機污染場(chǎng)地地下水風(fēng)險評價(jià)指標體系構建的探討[J].地球與環(huán)境,2012,40(1):126-132. WANG Xiaohong,ZHANG Xinyu,LIN Jian.Investigation on the establishment of index system for groundwater risk assessment at the organically contaminated site[J].Earth and Environment,2012,40(1):126-132.
[23] 邰托婭,王金生,王業(yè)耀,等.我國地下水污染風(fēng)險評價(jià)方法研究進(jìn)展[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2012,48(6):648-653. TAI Tuoya,WANG Jinsheng,WANG Yeyao,et al.Groundwater pollution risk assessments in China[J].Journal of Beijing Normal University(Natural Science),2012,48(6):648-653.
[24] 王曼麗,何江濤,崔亞豐,等.基于折減系數的地下水污染風(fēng)險評價(jià)方法探究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2016,36(12):4510-4519. WANG Manli,HE Jiangtao,CUI Yafeng,et al.Study on groundwater contamination risk assessment method based on reduced coefficient[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2016,36(12):4510-4519.
[25] 王璇,于宏旭,熊惠磊,等.華北平原地下水污染特征識別及防控模式探討[J].環(huán)境與可持續發(fā)展,2016,41(3):30-34. WANG Xuan,YU Hongxu,XIONG Huilei,et al.Current groundwater contamination and prevention and control modes in North China Plain[J].Environment and Sustainable Development,2016,41(3):30-34.
[26] 孟素花.華北平原地下水脆弱性及污染防治區劃研究[D].北京:中國地質(zhì)科學(xué)院,2011.
[27] 趙微,林健,郭高軒,等.北京市地下水環(huán)境分層監測和專(zhuān)項監控網(wǎng)的建立[J].南水北調與水利科技,2012,10(2):83-87. ZHAO Wei,LIN Jian,GUO Gaoxuan,et al.Development of layered monitoring and specialized inspection system of groundwater environment in Beijing[J].South-to-North Water Diversion and Water Science & Technology,2012,10(2):83-87.
[28] 張磊.地下水動(dòng)態(tài)自動(dòng)監測儀的研制[D].長(cháng)春:吉林大學(xué),2013.
[29] 席北斗,姜永海,劉保森,等.一種適用于單井地下水無(wú)擾動(dòng)自動(dòng)采樣裝置及方法:CN104832170A[P].2015-08-12.
[30] 周俊,梁鵬.地下水突發(fā)性污染事故分類(lèi)與環(huán)境管理建議[J].環(huán)境影響評價(jià),2014(5):30-32.
[31] 郇環(huán),李娟,李鳴曉,等.地下水預警方法研究綜述[J].環(huán)境污染與防治,2016,38(12):2-10.
[32] 鄭春苗,齊永強.地下水污染防治的國際經(jīng)驗:以美國為例[J].環(huán)境保護,2012(4):30-32.
[33] 劉偉江,丁貞玉,文一,等.地下水污染防治之美國經(jīng)驗[J].環(huán)境保護,2013(12):33-35.
[34] 文一,趙丹.發(fā)達國家地下水修復技術(shù)現狀及對我國的啟示[J].環(huán)境保護科學(xué),2016,42(5):12-14. WEN Yi,ZHAO Dan.Current status of groundwater remediation technologies in the developed ries and enlightenment to China[J].Environmental Protection Science,2016,42(5):12-14.
[35] 梁鵬,齊碩,陳鴻漢,等.試論我國工業(yè)類(lèi)建設項目地下水污染防控管理體系[J].環(huán)境保護,2014,42(2):40-42.
[36] 蔡五田,張敏,劉雪松,等.論場(chǎng)地土壤和地下水污染調查與風(fēng)險評價(jià)的程序和內容[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì),2011,38(6):125-134. CAI Wutian,ZHANG Min,LIU Xuesong,et al.On procedure and contents of investigation and risk assessment with regard to site soil and groundwater[J].Hydrogeology & Engineering Geology,2011,38(6):125-134.
[37] 申利娜,李廣賀.地下水污染風(fēng)險區劃方法研究[J].環(huán)境科學(xué),2010,31(4):918-923. SHEN Lina,LI Guanghe.Groundwater pollution risk mapping method[J].Environmental Science,2010,31(4):918-923.
[38] 席北斗,姜永海,張進(jìn)保,等.一種雙層可滲透反應墻修復體系及制法和應用:CN102583827A[P].2012-07-18.
[39] 姜永海,席北斗,馬志飛,等.一種土壤重金屬鉻污染修復材料及制法和應用:CN107722991A[P].2018-02-23.
[40] 席北斗,姜永海,楊昱,等.一種雙層活性介質(zhì)材料及制備方法和使用方法:CN106348458A[P].2017-01-25.
[41] 席北斗,楊天學(xué),高吉喜,等.一種處理有機廢水的多孔吸附材料:CN104355355A[P].2015-02-18.
[42] 席北斗,姜永海,楊昱,等.一種雙層過(guò)硫酸鹽緩釋材料及其制備方法:CN103435140A[P].2013-12-11.
[43] ZUURBIER K G,BAKKER M,ZAADNOORDIJK W J,et al.Identification of potential sites for aquifer storage and recovery (ASR) in coastal areas using ASR performance estimation methods[J].Hydrogeology Journal,2013,21(6):1373-1383.
[44] NEIL C W,JASON M T,JEFFREY Y Y.Improving arsenopyrite oxidation rate laws:implications for arsenic mobilization during aquifer storage and recovery (ASR)[J].Environmental Geochemistry & Health,2018(3):1-12.
[45] WESTERHOFF P,PINNEY M.Dissolved organic carbon transformations during laboratory-scale groundwater rege using lagoon-treated wastewater[J].Waste Management,2000,20(1):75-83.
京公網(wǎng)安備 11010802021286號