面對舉報，僅幾天之間，當地政府給出了“不屬實(shí)”與“基本屬實(shí)”兩種說(shuō)法，這何其乖謬？
6月23日，第三批城市黑臭水體整治環(huán)境保護專(zhuān)項行動(dòng)第31督察組接到群眾舉報稱(chēng)，齊齊哈爾市昂昂溪區有一個(gè)存在10余年的巨大臭水泡。督察組立即將該舉報信息交辦給當地政府核實(shí)，要求地方政府在5日內向督察組反饋意見(jiàn)。幾天后，齊齊哈爾政府在核實(shí)辦理情況報告中表示，“經(jīng)調查核實(shí)，該案件屬黑臭水體，但不在建成區范圍內，群眾舉報案件基本屬實(shí)。”
情況屬實(shí)，但不在建成區內，一個(gè)“但”字，耐人尋味。
建成區概念絕不等同于地方政府的管轄范圍，抑或是公共服務(wù)可及范圍。何況，這塊“非建成區”的黑臭水體，已對周?chē)h(huán)境產(chǎn)生嚴重的污染。
據人民網(wǎng)報道，這塊臭水體的形成，是由昂昂溪區生活污水、城區內多家工礦企業(yè)排污直接造成。這種情況已經(jīng)存在20年之久。當地曾建過(guò)一個(gè)污水處理廠(chǎng)，但投運后僅一年時(shí)間，2017年6月起因為種種原因停運至今。
不論什么原因，污水處理不能停；污水處理是保障生態(tài)環(huán)境的“標配”設施，不可或缺。
從當下看，一處有120個(gè)足球場(chǎng)大的臭水體，居然20年沒(méi)人管，當地地下水都不能飲用了，民眾反映多年也無(wú)人理睬，這實(shí)在難言正常。
但這份“不正常”似乎也并不奇怪：要知道，第三批城市黑臭水體整治環(huán)境保護專(zhuān)項行動(dòng)第31督察組接到群眾投訴、到現場(chǎng)查看后表示，情況全國罕見(jiàn)、場(chǎng)面令人震驚，可與督察組的“震驚”形成強烈反差的，卻是當地政府的淡定。
不久前，中央第三環(huán)境保護督察組在黑龍江省開(kāi)展“回頭看”時(shí)，也收到了關(guān)于昂昂溪區這個(gè)巨大臭水泡的相關(guān)舉報信息。但在齊齊哈爾市政府網(wǎng)6月17日發(fā)布的《關(guān)于中央環(huán)保督察組舉報受理事項交辦函第十一批次問(wèn)題的報告》中顯示，當地有關(guān)方面稱(chēng)“經(jīng)調查，該信訪(fǎng)舉報情況不屬實(shí)”。而這次城市臭水體督察組現場(chǎng)調查后，當地又表示“群眾反映情況基本屬實(shí)”。
僅幾天之間，當地政府面對舉報給出了“不屬實(shí)”與“基本屬實(shí)”兩種說(shuō)法，或許也向人們“說(shuō)明”了臭水體多年無(wú)人治理的真實(shí)原因：當地有關(guān)方面的責任意識“不在線(xiàn)”。
在中央環(huán)保督察組的監督下，當地政府給出了“把臭水體治理好”的承諾，這算是補救。
但這仍難逃事后諸葛式的追問(wèn)：本屬于地方政府分內職責的治污問(wèn)題，為何遲遲無(wú)法撬動(dòng)？是不是只有上面督促才管用？
如此看來(lái)，只有制衡住部分地方官員“不抽不轉”的陀螺心態(tài)，才能讓其“環(huán)保意識”跟上當下的環(huán)境高壓治理節奏。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號