今年夏天，我國部分地區連遭暴雨襲擊，給居民生活帶來(lái)極大不便和危害。甚至一些城市作為“海綿城市”試點(diǎn)，花費上百億的資金建設上百個(gè)海綿化項目，但并沒(méi)有產(chǎn)生預想中的效果，依然難逃“雨澇”的困境。
海綿城市建設難在哪里？如何讓一些城市告別“一下雨就看海”的尷尬境地？北京大學(xué)建筑與景觀(guān)設計學(xué)院院長(cháng)俞孔堅教授在近日出版的《海綿城市——理論與實(shí)踐》中指出，要疏通自然之筋絡(luò )，建立生態(tài)基礎設施。
“我們把大江大河全部裹上水泥，用無(wú)度的水利工程來(lái)試圖防范水患。但水患越來(lái)越嚴重，裹住了大自然的那雙腳，江河自己不能調節雨澇。許多城市或是靠埋排水管道，或是靠疏通和改造下水道來(lái)解決城市內澇問(wèn)題，結果是治標不治本。”俞孔堅說(shuō)。
俞孔堅認為，海綿城市實(shí)際是個(gè)綜合性的平臺，是以自然積存、自然滲透、自然凈化為特征，以構建跨尺度水生態(tài)基礎設施為核心，通過(guò)區域性的城市防洪體系的構建、生物多樣性的保護和棲息地的恢復、文化遺產(chǎn)的保護、綠色出行網(wǎng)絡(luò )構建等，最終綜合解決洪澇、干旱、擁堵等一系列“城市病”。
但同時(shí)，俞孔堅也認為海綿城市的建設并不是一蹴而就的，當前還有一些問(wèn)題制約著(zhù)海綿城市的建設和發(fā)展。俞孔堅列舉了其中存在的主要問(wèn)題：
一是理解不到位，將海綿城市混同于LID（低影響開(kāi)發(fā)），而沒(méi)有從區域、城市和街區多個(gè)尺度系統去解決問(wèn)題，丟了西瓜撿芝麻。二是部門(mén)隔閡。有些城市的部門(mén)觀(guān)念陳舊，怕淹了自家的一畝三分地，“小腳園林”價(jià)值觀(guān)根深蒂固，阻礙海綿建設工程。三是被商家錯誤引導，以為鋪滲透地磚和管道及修建蓄水罐就可以代表海綿城市。四是投資渠道不暢，只熱衷爭取國家補助，沒(méi)意識到這是每個(gè)城市自己的義務(wù)。五是誤以為建設成本很高，社會(huì )投資商夸大工程造價(jià)，ppp模式不健全。六是資本主導，技術(shù)落后，國有大公司壟斷工程，技術(shù)支持缺乏。
俞孔堅特別指出，海綿城市主要是要疏通自然之筋絡(luò )，建立生態(tài)基礎設施，投資并不比城市綠化工程大，而且提高城市綜合價(jià)值。我們可以因地制宜建造雨洪公園，通過(guò)挖填方的平衡技術(shù)，建造出深淺不一的水坑和高矮不同的土丘，沿四周布置雨水進(jìn)水管，低洼地承接和過(guò)濾雨水，這就形成蜂窩狀的海綿系統，減小城市排水管壓力。建立這樣的公園，造價(jià)不到一般公園的1/4。
比如，由土人景觀(guān)設計公司設計的廣州天河智慧城里的大觀(guān)濕地公園，就是結合地勢因地制宜開(kāi)挖出連串濕地泡為海綿蓄水體中心，通過(guò)“滲、滯、蓄、凈、用、排”等綜合措施，將公園建設成為集水質(zhì)凈化、雨洪調蓄生態(tài)循環(huán)以及休憩科普旅游基地于一體的多功能生態(tài)濕地公園，在暴雨到來(lái)之時(shí)，整個(gè)公園能夠從容應對。
在俞孔堅看來(lái)，建設海綿城市有三大關(guān)鍵策略——消納、減速與適應。“消納”對應的“海綿”哲學(xué)是就地調節水旱，不轉嫁異地；“減速”對應的是讓水由狂野變得平靜，自?xún)舨⒆逃f(wàn)物；“適應”對應的是以柔克剛、和諧共生。更多情況下，三大關(guān)鍵策略組合運用，才能形成“源頭消納滯蓄，過(guò)程減速消能，末端彈性適應”的生態(tài)防洪和雨洪管理工程模式。
在俞孔堅看來(lái)，建設海綿城市要將本土性與國際性相結合，并應用古今中外豐富的海綿技術(shù)遺產(chǎn)，尤其是創(chuàng )造性地吸取中國五千年的鄉土農業(yè)、城鎮建設和鄉土水工遺產(chǎn)的智慧，進(jìn)行真正綠色的海綿城市建設，而避免高投入和高維護成本的灰色“海綿工程”。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號