權威數據顯示：我國5118個(gè)地下水水質(zhì)監測點(diǎn)中，水質(zhì)為較差級和極差級的監測點(diǎn)比例分別為42.5%、18.8%，兩者占據了監測點(diǎn)數量的60%以上。
地下水污染狀況的評估和修復被忽視
一位業(yè)內專(zhuān)家坦言，就他接觸的科研和工程項目來(lái)看，部分城市、地區地下水污染呈加劇態(tài)勢。更令他感到憂(yōu)心的是，目前在對污染場(chǎng)地的治理修復中，往往只考慮對土壤本身的修復，較少涉及對“毒地”下方地下水污染狀況的評估和修復。然而有人認為，有毒的土壤會(huì )通過(guò)揚塵等暴露途徑危害人體健康，而地下水深埋地底，只要不抽取來(lái)用，就不會(huì )對人造成危害，沒(méi)必要治理。
事實(shí)上，地下水和土壤的關(guān)系并不是割裂的。這位專(zhuān)家指出，被污染的地下水不經(jīng)處理，其中所含的污染物會(huì )通過(guò)揮發(fā)等方式進(jìn)入其上方的土壤，因此，僅僅治理土壤是不夠的。再者，地下水是流動(dòng)的，其所含的污染物會(huì )隨著(zhù)水體流動(dòng)發(fā)生遷移，從而威脅到附近的地下水敏感點(diǎn)，比如地下水水源地等。
地下水修復的難度和成本太高
在另一位業(yè)內專(zhuān)家看來(lái)，國內污染場(chǎng)地修復較少涉及地下水的原因之一在于，地下水修復的難度和成本都很高。修復污染場(chǎng)地下方的地下水，首先要明確污染源和污染范圍。一些污染場(chǎng)地上方原先建有化工廠(chǎng)，如果能有詳細圖紙了解工廠(chǎng)工藝流程和排污管網(wǎng)的設置等，對污染源的排查會(huì )有重要意義。
“遺憾的是，由于年代久遠等原因，很難收集到化工廠(chǎng)相關(guān)的原始資料，增加了排查的難度。此外，地下水的污染可能并不局限于污染場(chǎng)地下方的一小塊地方，有的甚至涉及到廠(chǎng)外附近更大的范圍，對如此大的水量進(jìn)行修復也十分困難，成本也很高。”
為了摸清場(chǎng)地地下水污染狀況，業(yè)內專(zhuān)家認為，在場(chǎng)地調查的第一階段，為明確地下水污染狀況，應該采取網(wǎng)格式布點(diǎn)的方案，以保證評估結果的科學(xué)客觀(guān)。“現實(shí)情況是，業(yè)主往往要求修復工期短、費用少，以致評估方在現場(chǎng)設的取樣點(diǎn)比較少，甚至根據業(yè)主的主觀(guān)需求來(lái)進(jìn)行布點(diǎn)，影響到報告的客觀(guān)性。”
地下水污染修復的處理技術(shù)
目前對地下水污染修復可大致分為兩類(lèi)：異地處理和原位修復。據介紹，異地處理是將受污染的地下水抽出運走進(jìn)行處理。原位修復則是在受污染的區域采取物理隔絕或生物化學(xué)等方式對地下水體進(jìn)行處理。物理隔絕是通過(guò)構筑墻體將污染水體封閉起來(lái)，防止其進(jìn)一步擴散。生物化學(xué)處理包括往地下注入氣體、微生物、化學(xué)試劑等對水體進(jìn)行修復。
“盡管處理技術(shù)很多，但從國內外實(shí)踐來(lái)看，目前沒(méi)有哪種技術(shù)能將被污染后的地下水完全修復到污染之前的狀態(tài)，另外，地下水修復過(guò)程漫長(cháng)，需要幾十年甚至上百年，由此帶來(lái)的高成本可想而知。國外有個(gè)案例，運行了10多年也難以達到預設修復目標，只好調低期望值。”一位水污染治理專(zhuān)家如是說(shuō)。
另外，由于無(wú)法直觀(guān)看到，如何科學(xué)評價(jià)地下水污染修復的效果確實(shí)是一大難題。在國外，有采取設置監測井的方式，根據濃度或污染物削減量來(lái)評估地下水污染修復的效果，這一方式目前在國內的場(chǎng)地修復工程中尚未采用。“我們需要探索經(jīng)濟可行的評估方式，更好的效果評估也有利于推動(dòng)地下水污染修復工作的展開(kāi)。”
京公網(wǎng)安備 11010802021286號