美國環(huán)境保護局（EPA）12月13日發(fā)表報告，認定目前美國油氣開(kāi)采行業(yè)普遍使用的水力壓裂技術(shù)在特定條件下確實(shí)會(huì )造成飲用水污染，不過(guò)由于信息缺乏，無(wú)法確定這種污染風(fēng)險有多嚴重。
俄羅斯“衛星”通訊社評論說(shuō)，美國環(huán)保局報告的最終版與其初稿的結論可謂180度轉彎；美聯(lián)社認為，這份報告提出的問(wèn)題比給出的答案更多。
有定性無(wú)定量
水力壓裂指的是用高壓力液體、沙石和化學(xué)品等物質(zhì)，強力打開(kāi)地下巖石，以提取石油或天然氣的過(guò)程。最近幾年美國能源行業(yè)一直采用這種技術(shù)，但對其可能造成地下水污染和大氣污染、甚至引發(fā)地震的質(zhì)疑也從未停息。
美國環(huán)保局說(shuō)，基于對超過(guò)1200份科學(xué)資料的評估，12月13日的報告“提供了水力壓裂活動(dòng)在特定條件下會(huì )影響美國飲用水源的科學(xué)證據”，并“辨別出這種影響可能會(huì )更頻繁或嚴重的一些條件”，如在水資源可利用量較低區域進(jìn)行水力壓裂、鉆井建設不到位以及不經(jīng)填埋將廢水排入礦井中等。
環(huán)保局2015年發(fā)表的報告初稿說(shuō)，水力壓裂沒(méi)有對全美飲用水造成“廣泛、系統性的”傷害。初稿一出，隨即被美國能源行業(yè)視為水力壓裂安全可靠的明證。
然而13日發(fā)表的報告最終版本中，這句話(huà)被刪去了。環(huán)保組織稱(chēng)，這句話(huà)當初是應白宮要求加進(jìn)去的。水力壓裂技術(shù)是美國總統貝拉克·奧巴馬推行的能源戰略中的重要一環(huán)。不過(guò)環(huán)保局發(fā)言人否認環(huán)保局曾受到來(lái)自白宮的政治壓力。環(huán)保局科學(xué)顧問(wèn)湯姆·伯克告訴媒體記者，該機構的科學(xué)顧問(wèn)團要求刪去這句話(huà)。伯克同時(shí)稱(chēng)：“數據缺失使我們無(wú)法定量判斷影響究竟有多廣泛。”
為何“反轉”？
2010年，應美國國會(huì )要求，美國環(huán)保局開(kāi)始起草水力壓裂的評估報告。然而耗時(shí)6年、斥資2900多萬(wàn)美元后，最終報告顯示，這家政府機構也不知道水力壓裂對飲用水源究竟構成多大威脅。
法新社援引伯克的話(huà)說(shuō)：“在協(xié)助對我國脆弱水資源作出決策方面，優(yōu)質(zhì)科研的價(jià)值從未如此重要。”他同時(shí)稱(chēng)，這份報告將為“地方?jīng)Q策者、相關(guān)行業(yè)和社區在尋求保護公共健康和水資源，以及對水力壓裂活動(dòng)作出信息更充分的決策時(shí)提供科學(xué)依據”。
俄羅斯“衛星”通訊社注意到了奧巴馬即將卸任與環(huán)保局報告“反轉”之間的時(shí)間聯(lián)系。
美國眾議院科學(xué)、空間與技術(shù)委員會(huì )主席、共和黨人拉馬爾·史密斯認為：“就在政府權力交接前，環(huán)保局趁勢在水力壓裂對水供應影響問(wèn)題上轉變了態(tài)度，這一點(diǎn)也不驚奇。”
史密斯同時(shí)稱(chēng)：“期待與下任政府合作開(kāi)啟關(guān)鍵性改革，使環(huán)保局重回追求透明理性科學(xué)的軌道。”
京公網(wǎng)安備 11010802021286號