記得第一次經(jīng)歷清遠的暴雨時(shí)，一名老記者拿著(zhù)地圖指了幾個(gè)點(diǎn)，讓筆者去看一下，說(shuō)有內澇。該老記者既不會(huì )掐又不能算，詢(xún)問(wèn)她如何得知，她的一句“年年都這樣”讓我訝然。
事情確如其所料，清遠的幾個(gè)內澇“黑點(diǎn)”過(guò)去一直存在，給市民帶來(lái)很大不便，并嚴重影響著(zhù)城市形象，猶如“北江明珠”上的污垢，在下雨天不時(shí)閃現。
事情目前似乎有了轉機，不僅僅是清遠，整個(gè)廣東省對城市內澇高度重視，由于各相關(guān)部門(mén)對城市內澇采取如抽排等措施，今年清遠的內澇點(diǎn)明顯少了很多。
在肯定相關(guān)部門(mén)工作的同時(shí)，筆者心有疑慮：用抽水等方法防治內澇僅僅是應急，不能僅頭疼醫頭腳痛醫腳，難道就沒(méi)有長(cháng)遠之計么？
其實(shí)早在2011年，就有媒體報道，清遠佛岡縣龍山鎮荷田澇區被廣東省選定為類(lèi)內澇整治試點(diǎn)區域。而在2013年年底前后，清遠又出臺新市區防內澇應急預案，但具體工作只是應急層面上，如對新市區市政排水管網(wǎng)加強進(jìn)行巡查，清除雨水井、下水道等阻水物、設置警示標志，并進(jìn)行抽排作業(yè)等，但筆者并沒(méi)有見(jiàn)到一套能拿得出手的完善“治根”措施或者說(shuō)一個(gè)有操作性的長(cháng)效機制。
在提到城市內澇問(wèn)題時(shí)，有包括媒體人在內的公眾人士動(dòng)輒拿歐洲城市“能跑汽車(chē)”的地下管道舉例，而城市發(fā)展到今天，搞大型地下管道則大為不便。難道，為了長(cháng)效防治內澇，只能把清遠“拆”了重新來(lái)過(guò)么？
學(xué)歐洲城市大搞排水管道建設動(dòng)輒要幾個(gè)億的投資，有幾種“土”方法可以在不“拆”的基礎上有效防治，比如在城市建設發(fā)展過(guò)程中保留足夠多的濕地，以增強對城市暴雨的調節能力；還可以加大修建城市雨水滲透設施的力度，如修建透水路面、透水廣場(chǎng)等；又如在停車(chē)場(chǎng)鋪設透水路面或碎石路面，并建設滲水井，都可以加速雨水滲流，從而達到減輕城市內澇的目的。同時(shí)也可以積極學(xué)習國外的先進(jìn)經(jīng)驗，在城區內規劃和建設蓄水設施，大量興建低運動(dòng)場(chǎng)、低公園、低草地等城市蓄水滯水設施，以減輕城市排水系統的壓力。
有公務(wù)人員在談到城市內澇時(shí)曾表示，內澇反映出之前“重地上，輕地下”的政績(jì)觀(guān)所導致的城市排水設施建設滯后。什么樣的政績(jì)觀(guān)才是正確的政績(jì)觀(guān)？清遠目前全市上下都在開(kāi)展黨的群眾路線(xiàn)教育實(shí)踐活動(dòng)，而“根治”城市內澇無(wú)疑是落實(shí)群眾路線(xiàn)的一個(gè)重要舉措，雖然耗資大耗時(shí)長(cháng)且僅僅在汛期才體現成效，但排水系統是一個(gè)城市的“良心”，不可忽視。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號