昨日凌晨，深圳坪山新區暴雨持續三四個(gè)小時(shí)。受連日暴雨影響，該區發(fā)生多起山體滑坡、泥石流，多個(gè)社區遭內澇水浸、道路被沖毀，石井社區太陽(yáng)村四間平房被沖垮，一名懷胎8個(gè)月的孕婦失蹤。失蹤孕婦叫鐘金平，尚未與老公正式領(lǐng)證，已懷孕8個(gè)月，租住的平房緊鄰河涌。房東介紹，此房2001年前后建設，前面是一棟5層高的樓房，后院配建4間平房，緊鄰河道。
“城市看海”果然不怎么浪漫，“一年一遇”的城市防澇設施，總是處處充滿(mǎn)陷阱，走在路上可能被沖進(jìn)下水道，睡在家中又可能連房帶人一起沖走，曾經(jīng)溫柔的城市變得兇猛，熟悉不過(guò)的環(huán)境也無(wú)比陌生，生命在災害面前如此脆弱，而一場(chǎng)預期中的暴雨，還是帶去了兩條生命。隨之而來(lái)的追問(wèn)是，這樣的悲劇本可避免，為什么最后又發(fā)生了呢？
如果說(shuō)天災是最好的應急響應和責任號角的話(huà)，那么剛剛結束不久的大暴雨，已然將城市中各種隱患充分暴露，什么地方需要清場(chǎng)，什么地方必須撤人，什么地方需要整治，特別是那些毗鄰河道，地勢地洼之處，顯然已不再適合住人，應為網(wǎng)絡(luò )化和拉網(wǎng)式排查的重點(diǎn)。而山體滑坡、泥石流的高發(fā)地帶，更是災難預防和危機應對的重中之重，何以緊鄰河涌的平房還依然有人居住，何以沒(méi)有被納入隱患排查范圍并受到干預？彼時(shí)，那些安全管理機構的責任者，包括社區工作人員又身在何處？
偶然事件背后總有必然因素，天災的事故中總有人禍的成分。光鮮而漂亮的城市，居然擋不住一場(chǎng)暴雨，地下排水管網(wǎng)這個(gè)“城市的良心”已人為存在短板，可后續的補救依然難以跟進(jìn)到位。公共責任的缺失，使得或明或暗的安全隱患始終沒(méi)有得到消除，公眾的財產(chǎn)和生命安全就面臨著(zhù)嚴重的威脅。2013年，長(cháng)沙突降暴雨，電閃雷鳴。馬路上一片汪洋，21歲的女孩楊麗君不慎落入下水道，隨即被急流卷走，下落不明，隨之，長(cháng)沙全城大搜救就此開(kāi)始，并牽動(dòng)了全國人的心。
當然最后沒(méi)能發(fā)生奇跡，官方以“窨井蓋被暴雨沖走”為由，給事件以“天災”的定性，然如防墜網(wǎng)之類(lèi)最簡(jiǎn)單、最價(jià)廉的預防措施之失，足以證明這就是“人禍”。暴雨的沖刷，人為的偷盜，都可能讓窨井風(fēng)險無(wú)處不在，況且現實(shí)之中“墮井而亡”的慘案并不鮮見(jiàn)，血的教訓依然未能倒逼公共責任的改進(jìn)。在這種情況下，尤其需要通過(guò)剛性的問(wèn)責，讓失范的公共責任者為此付出必要的代價(jià)。2012年，俄羅斯克雷姆斯克市市長(cháng)及一些地方官員，因在水災來(lái)臨之際玩忽職守導致受災人員死亡而被逮捕。而與此同時(shí)，包括北京在內的諸多城市因水災而付出了慘痛的代價(jià)，卻鮮有人因為此被問(wèn)責。只有天災之辯而無(wú)人禍之問(wèn)，才是城市地下排水管網(wǎng)始終得不到改善的根本原因。結果便是，同一種場(chǎng)景，同一種災難在不同的時(shí)間反復發(fā)生，“什么時(shí)候才不會(huì )有生命的恐懼”依然得不到解答。
責任的缺失讓城市地下排水系統“一年一遇”，責任的缺失又讓隱患的排查存在空白，責任的缺失使得問(wèn)題無(wú)以改善，責任的缺失讓公眾安全得不到保障……讓責任者承擔必要的責任，不僅是政治倫理的需要，也是社會(huì )公正的需要，更是治理隱患確保生命安全的需要。唯有消除一切人禍，在堅挺的公共責任面前，任何天災才會(huì )成為“一片浮云”。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號