如果從去年6月有關(guān)方面提出“生態(tài)水城”建設、并與相關(guān)單位簽訂任務(wù)書(shū)開(kāi)始算起，廣州新一輪的治水行動(dòng)已經(jīng)實(shí)施了近一年的時(shí)間；而如果對比“2016年16條廣佛跨界河涌要基本擺脫劣五類(lèi)”的要求來(lái)看，留給達成這一治水目標的時(shí)間只剩下一年半而已。
著(zhù)重強調當下這個(gè)時(shí)間節點(diǎn)，一方面是想說(shuō)明，新一輪治水開(kāi)展一年來(lái)進(jìn)展未能滿(mǎn)足社會(huì )期待，特別是結合《新快報》記者日前對河涌現場(chǎng)的走訪(fǎng)調查結果來(lái)看，16條廣佛跨界河涌污穢黑臭，垃圾成堆，水質(zhì)基本仍歸于劣五類(lèi)，多條河涌的整治工作剛剛進(jìn)展到招標階段；另一方面，強調當下這個(gè)尷尬的時(shí)間節點(diǎn)，是想提出一點(diǎn)困惑：在未來(lái)一年半的時(shí)間里，廣州能迅速完成治水目標、讓河涌水質(zhì)擺脫劣五類(lèi)嗎？如果執意采取“大躍進(jìn)”式的治水方法，會(huì )不會(huì )重蹈上一輪河涌治理返黑返臭的覆轍呢？
印象中，廣州這一輪治水最大的亮點(diǎn)似乎就是推出了“河長(cháng)”制，并于近期公布了包括16條廣佛跨界河涌在內的51條重點(diǎn)整治河涌負責人“河長(cháng)”名單。不過(guò)，目前“河長(cháng)制”的年度考核辦法和獎懲機制仍在制定之中，尚未出臺；而眾所周知的是，任何沒(méi)有問(wèn)責方法相配套的制度，其力度難免是令人存疑的。
更何況，這一輪治水中，各級層面的“河長(cháng)”分別由各個(gè)層面的有關(guān)負責人擔任，這的確具有問(wèn)責明確的優(yōu)勢，但由行政部門(mén)主導的河長(cháng)考核，會(huì )不會(huì )在一定程度上變成了內部的自我施壓、自我問(wèn)責？是否可以引入人大積極介入到治水資金監管和責任追究中來(lái)？
此外，關(guān)于河涌整治，現在投入大量資金所做的清理淤泥、鋪設截污管等工作都只能算是“治標”，更為“治本”的方法涉及到如何截斷污染源。因此，相關(guān)規定指出各位“河長(cháng)”的責任包括了淘汰落后產(chǎn)能，鐵腕執法，加強對重點(diǎn)污染企業(yè)的監管等內容。這從治理思路上來(lái)看，無(wú)疑是正確的，但如何落實(shí)這些任務(wù)，顯然又不是一件容易的事，畢竟各位“河長(cháng)”多數身兼發(fā)展本地區經(jīng)濟的重要任務(wù)，而在環(huán)保壓力和GDP政績(jì)之間如何選擇，哪一個(gè)更有“一票否決”的壓力，其實(shí)不言而喻。
眼下，距離2016年底只有一年半左右的時(shí)間了，河涌水質(zhì)能否按時(shí)甩掉劣五類(lèi)的帽子，且拭目以待，但至少筆者不敢樂(lè )觀(guān)，因為，保證水質(zhì)短期內達標是容易的，而保證水質(zhì)長(cháng)期不反彈，則是艱難的。
報道稱(chēng)，廣州市水務(wù)局今年將首次將16條廣佛跨界河涌水質(zhì)納入監測范圍，目前監測項目已進(jìn)行公開(kāi)招標采購——這一事實(shí)至少說(shuō)明，河涌水質(zhì)的監測數據是缺失的、不完整的，未來(lái)在檢測水質(zhì)是否達標的時(shí)候，將缺少長(cháng)期的、可供對比的數據，進(jìn)而很難看出水質(zhì)的改善是否具有長(cháng)期向好的可能。
說(shuō)實(shí)在的，廣州年復一年、一輪又一輪巨額投入地治水，卻總換來(lái)河涌返黑返臭的局面，看著(zhù)污穢黑臭、垃圾成堆的河涌，直讓人想忍不住疾呼“救救河涌”，可是，路在何方呢？
京公網(wǎng)安備 11010802021286號