在邯鄲市采訪(fǎng)時(shí)獲悉,邯鄲市政府一位負責人透露,“12·31”山西苯胺泄漏事故最早上報的并不是山西省,而是河北省環(huán)保廳接到邯鄲市報告后,向環(huán)保部報告的。并且泄漏時(shí)間也不是12月31日,而是更早的12月26日。(1月8日人民網(wǎng))
雖然記者還未就此向環(huán)保部門(mén)及山西省有關(guān)方面獲得證實(shí),然而對早已引起公眾質(zhì)疑的苯胺泄漏事件來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。長(cháng)治市在知悉事故發(fā)生后,但未按規定第一時(shí)間上報,不僅貽誤了有關(guān)部門(mén)處理問(wèn)題的最佳時(shí)機,也給群眾的生命安全帶來(lái)了重大隱患。在泄露水源下游的平順縣安樂(lè )村,村民稱(chēng)許多人都患上了血液病。這與苯胺泄漏事件是否有直接聯(lián)系,誰(shuí)又能給出權威解釋呢?
作為政府本應牢固樹(shù)立“執政為民”的重要理念,站在全局的高度,前瞻性地分析看待問(wèn)題。長(cháng)治市對于苯胺泄漏事故雖然做出了回應并公開(kāi)致歉,然而整個(gè)事件的處置過(guò)程依然語(yǔ)焉不詳,尤其是把“沒(méi)有想到”當成了脫責的擋箭牌,這無(wú)疑讓公眾看不見(jiàn)其道歉的誠意。當前,如何有效地控制污染擴散,保障人民生活安全是無(wú)疑最重要的。但接下來(lái)除了對涉事人員的嚴格問(wèn)責外,我們的政府和有關(guān)部門(mén)是否應該反思一下,類(lèi)似的現象為何總是屢屢上演呢?長(cháng)治事件,治標還要治本,否則,只怕是拆了東墻補西墻,長(cháng)治之后還有“長(cháng)治2號”。