一場(chǎng)歷時(shí)4個(gè)月的環(huán)境公益民事訴訟，近日在江蘇溧陽(yáng)法院水資源保護巡回法庭以調解的方式審結。被告高某為自己破壞環(huán)境的行為付出了沉重的經(jīng)濟代價(jià)。據了解，這是常州審結的首例環(huán)境公益訴訟案。
事起：200噸受污染的河道淤泥
今年2月24日，溧陽(yáng)市戴埠鎮紅武村的一些村民突然發(fā)現，村里一廢棄?mèng)~(yú)塘內發(fā)出刺鼻的怪味，而且散發(fā)出的怪味隨風(fēng)飄散，整個(gè)村莊幾乎都能聞到。村民們一打聽(tīng)，原來(lái)是高某將從溧城鎮戴埠港橋河段清淤后的200多噸淤泥傾倒在這個(gè)魚(yú)塘內，隨后村民向環(huán)保等部門(mén)舉報。
接到舉報的溧陽(yáng)市環(huán)保局趕赴現場(chǎng)調查，并對污泥滲出液采樣分析。隨后作出了檢測報告：淤泥中化學(xué)需氧量濃度為303mg/l，氨氮濃度為18.2mg/l，揮發(fā)酚濃度為48.7mg/l，石油類(lèi)濃度為3.11mg/l，均超過(guò)國家規定的相應標準。
污染事件發(fā)生后，當地村民意見(jiàn)很大，很長(cháng)一段時(shí)間內，村民經(jīng)過(guò)那個(gè)魚(yú)塘的時(shí)候都要捂著(zhù)鼻子。在環(huán)保部門(mén)及當地政府部門(mén)的協(xié)調下，今年3月31日，高某承諾，在4月5日前處置清理完該環(huán)境污染損害，同時(shí)賠償損失。
但是直至6月13日，溧陽(yáng)市檢察機關(guān)、當地政府、環(huán)保部門(mén)、村民代表等趕赴被污染的魚(yú)塘現場(chǎng)，發(fā)現魚(yú)塘還是沒(méi)有完全清理干凈，而且在場(chǎng)人員仍然聞到了刺鼻的氣味。對于此次現場(chǎng)檢查，到場(chǎng)單位的人員均簽字并形成了書(shū)面證據材料。第二天，常州市環(huán)境公益協(xié)會(huì )向江蘇溧陽(yáng)法院提交了“環(huán)境民事公益起訴書(shū)”。
庭審：是否仍存在環(huán)境損害成為焦點(diǎn)
溧陽(yáng)法院水資源保護巡回法庭受理此案后，依法組成了由行政審判庭法官、民事審判庭法官和水利局特邀陪審員為成員的合議庭。7月20日，該案在位于溧陽(yáng)市水利局內的水資源保護巡回法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。
庭審中，常州市環(huán)境公益協(xié)會(huì )認為，被告高某傾倒含揮發(fā)酚污泥的行為，給當地居民生活和生態(tài)環(huán)境造成極大的損害，根據相關(guān)法律規定，被告應承擔恢復原狀、消除環(huán)境污染損害危險和賠償損失等侵權責任。被告高某就損害是否仍然存在、清理污染范圍、對處置結束之后再次進(jìn)行評估以及對今后可能會(huì )產(chǎn)生的損害承擔責任等問(wèn)題，與原告方進(jìn)行了激烈的辯論。
最后，在合議庭的主持下，雙方將爭議焦點(diǎn)集中為被告侵權事實(shí)所造成的影響是否還存在以及存在什么程度的影響。庭審結束時(shí)，原、被告均表示愿意庭后調解處理此案。
調解：以最有利于環(huán)境恢復為前提
為打破環(huán)保組織進(jìn)行環(huán)境公益訴訟未有法律明確規定的尷尬，更是為了圍繞原告的訴訟請求以及能夠以最有利于環(huán)境恢復為前提妥善地解決糾紛，8月9日，溧陽(yáng)法院水資源保護巡回法庭召集原、被告以及溧陽(yáng)市檢察院、溧陽(yáng)市環(huán)保局等多家單位召開(kāi)調解座談會(huì )。
座談會(huì )上，原、被告雙方對庭審中的爭議焦點(diǎn)分歧仍然很大，最終在合議庭的主持下，雙方一致同意由被告高某委托常州市環(huán)境科學(xué)研究院（下文簡(jiǎn)稱(chēng)常州環(huán)科院）對傾倒污泥的影響進(jìn)行評估，并以常州環(huán)科院的評估結果為準。
8月27日，常州環(huán)科院對廢棄?mèng)~(yú)塘內的土壤和表層水樣采樣檢測，并進(jìn)行數據評估與分析。9月29日，常州環(huán)科院作出了戴埠鎮紅武村傾倒污泥區域土壤調查項目技術(shù)評估報告。
報告指出，場(chǎng)地堆積污泥增加了場(chǎng)地污染物種類(lèi)，個(gè)別點(diǎn)位數據超標，污泥堆放增加了背景污染物的因子數量，場(chǎng)地受污泥堆積的影響，仍存在一定風(fēng)險，但堆積污泥區域水體質(zhì)量經(jīng)監測分析達標。
報告建議，禁止該廢棄?mèng)~(yú)塘短期內用作魚(yú)類(lèi)養殖和食用類(lèi)農作物的生產(chǎn)，充分利用該場(chǎng)地類(lèi)似于自然濕地生態(tài)系統的優(yōu)勢，加強生態(tài)修復，建議種植蘆葦等非食用類(lèi)經(jīng)濟作物，使該場(chǎng)地污染物得以自然衰減。
經(jīng)合議庭及多方做思想工作，被告高某與對廢棄?mèng)~(yú)塘擁有承包經(jīng)營(yíng)權的農戶(hù)協(xié)商續簽了兩年的合同，以確保短期內不將此污染地用于種植或養殖。10月25日，溧陽(yáng)法院水資源保護巡回法庭又一次召開(kāi)調解會(huì )，雙方在合議庭的主持下自愿達成協(xié)議：被告高某在魚(yú)塘租用期限內不得將該魚(yú)塘用地用于食用類(lèi)農作物種植或魚(yú)類(lèi)等養殖；被告高某自愿捐贈20000元給常州市環(huán)境公益協(xié)會(huì )，用于今后的環(huán)境保護公益訴訟；原告常州市環(huán)境公益協(xié)會(huì )放棄其他訴訟請求。
最后，被告高某在調解會(huì )上表示，其前期因清理污泥并送交環(huán)保公司處理花費了70多萬(wàn)元，環(huán)保部門(mén)也對其環(huán)境違法行為進(jìn)行了相應的行政罰款，代價(jià)慘痛，其承諾并呼吁大家做個(gè)環(huán)境守法公民，從自身利益和他人利益出發(fā)，珍惜和保護我們賴(lài)以生存環(huán)境。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號