據報道，在廣東省東莞市總規委員會(huì )2012年第一次會(huì )議上，頗受爭議的《厚街鎮海逸豪庭建設項目選址規劃評估》以“9票贊成，1票反對”的結果通過(guò)審議。首次出現在總規會(huì )議上的東莞市委副書(shū)記、市長(cháng)袁寶成表示，“就算是香港大開(kāi)發(fā)商的項目，原則上也不能對水庫有污染”。海逸豪庭的投資方是香港首富李嘉誠。
海逸豪庭選址項目的評估，之所以備受關(guān)注和爭議，主要原因在于它所規劃的土地正好包圍了一個(gè)水庫——橫崗水庫。橫崗水庫是厚街鎮內調節防洪的重要工程，集雨面積達44.6平方公里。而且，它還被納入東莞九大水庫聯(lián)網(wǎng)的范圍，將成為東莞市民飲用水的第二水源。然而，在九大水庫中，“親水樓盤(pán)”包圍水庫的現象在橫崗水庫身上表現得最明顯，橫崗水庫的水質(zhì)問(wèn)題日益突出。
鑒于取水集中在東江一個(gè)“籃子”里過(guò)于托大，出于應急和分散風(fēng)險的考慮，東莞推出了江庫聯(lián)網(wǎng)工程，將水庫作為市民用水的第二水源?，F在，橫崗水庫被別墅“圍攻”，導致水庫水質(zhì)惡化，這無(wú)疑與江庫聯(lián)網(wǎng)的初衷南轅北轍。如果，類(lèi)似的水源保護地都在“香港和記黃埔”等大財團面前淪陷的話(huà)，那東莞為用水安全所做的諸多努力都將毀于一旦。
可以這樣說(shuō)，由于海逸豪庭的投資方乃鼎鼎大名的香港首富李嘉誠，加之因歷史遺留問(wèn)題“200米水庫保護線(xiàn)內還存在樓盤(pán)”的現實(shí)，這都使得這一問(wèn)題的處理會(huì )變得敏感和復雜，其所蘊含的話(huà)題性大為增強。這將直接導致該事件被高度關(guān)注和聚焦，而問(wèn)題的進(jìn)程又會(huì )對今后處理類(lèi)似問(wèn)題起到一定的導向和標示作用。因此，無(wú)論從哪一個(gè)角度考慮，水源保護區與別墅區之爭不僅關(guān)系當下，更攸關(guān)長(cháng)遠的未來(lái)。
“如果你投資2000萬(wàn)，我們可以考慮。如果你投資兩個(gè)億，我堅決不要。兩個(gè)億的投資，完全可能破壞景區的原生態(tài)。”這是青海玉樹(shù)“4·14”地震兩周年之際，記者采訪(fǎng)玉樹(shù)州旅游局局長(cháng)劉立志時(shí)他的回答。在東莞呵護水源保護區的問(wèn)題上，這樣的思路無(wú)疑同樣適用。如若不然，殺雞取卵、涸澤而漁的惡果就會(huì )在東莞上演。
讓人略感欣慰的是，在這一問(wèn)題上，市長(cháng)已經(jīng)表態(tài)：“就算是香港大開(kāi)發(fā)商的項目，原則上也不能對水庫有污染”。的確，無(wú)論如何，水源保護區不能在資本面前淪陷。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號