在6日的新聞發(fā)布會(huì )上，農夫山泉方面表示，在水源地的選擇上，農夫山泉只選擇I類(lèi)水和II類(lèi)水水源。然而回歸到標準問(wèn)題來(lái)考量，農夫山泉執行的水源水標準，在一些危害物指標上卻不及自來(lái)水的水源水標準。
國標規定只有三類(lèi)水可做自來(lái)水水源“國標中對自來(lái)水水源的水質(zhì)衛生有明確要求。”一位參與制定國家生活飲用水標準（即自來(lái)水標準）的專(zhuān)家在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，當自來(lái)水水源是地表水時(shí)，其水源水必須符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》GB3838要求。
記者注意到，GB3838中將自來(lái)水的水源水分為五個(gè)類(lèi)等，每類(lèi)水質(zhì)在一些指標限制上各不相同，并明確規定：只有I類(lèi)、II類(lèi)、III類(lèi)這三類(lèi)水才可以成為自來(lái)水水源。而IV類(lèi)水主要適用于一般工業(yè)用水及人體非直接接觸到的娛樂(lè )用水；V類(lèi)水則適用于農業(yè)用水及一般景觀(guān)要求水域。還有的水源水質(zhì)連V類(lèi)水都達不到,被稱(chēng)為劣V類(lèi)水。
浙江地標水源水部分指標僅達V類(lèi)水要求農夫山泉執行的浙江地方標準中，對水源水質(zhì)有明確的要求。記者將浙江地方標準與國標《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》GB3838中對自來(lái)水水源水質(zhì)量標準限值進(jìn)行比對后發(fā)現，在鎘、汞這兩項有害物指標上，農夫山泉對其水源水的要求根本未達到自來(lái)水水質(zhì)標準，只符合V類(lèi)水和IV類(lèi)水的要求；另外，國標中關(guān)于總氮、總磷以及氨氮等指標的限值，在浙江地方標準中根本找不到。
參與國家自來(lái)水標準制定工作的環(huán)境衛生專(zhuān)家陳昌杰在接受京華時(shí)報記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“如果生活飲用水水源中的氨氮濃度過(guò)高，那么即使經(jīng)過(guò)凈化，有機污染物總量仍將超標。”
水業(yè)專(zhuān)家、原河北食品工業(yè)協(xié)會(huì )飲用水專(zhuān)業(yè)委員會(huì )常務(wù)副主任雷宏遠則表示，地表水中氮、磷物質(zhì)超標時(shí)，微生物大量繁殖，浮游生物生長(cháng)旺盛，出現富營(yíng)養化狀態(tài)。水中的總氮含量是衡量水質(zhì)的重要指標之一，其測定有助于評價(jià)水體被污染和自?xún)魻顩r。
專(zhuān)家分析降低水源水標準或與水源污染有關(guān)京華時(shí)報記者調查發(fā)現，最起碼2010年以前，農夫山泉吉林工廠(chǎng)執行的產(chǎn)品標準是企業(yè)標準，企業(yè)標準理論上應該嚴于或至少相當于國家標準。在2010年9月，農夫山泉突然放棄了企業(yè)標準，反而執行自己參與制定、一些指標相對寬松的浙江標準。值得注意的是，當時(shí)國家強制性標準《瓶（桶）裝水衛生標準》早已出臺，農夫山泉當時(shí)未選擇這一本該執行的國標。
“近年來(lái)，環(huán)境污染嚴重，這是個(gè)不爭的事實(shí)，農夫山泉降低對水源水的要求或許與此有關(guān)。”雷宏遠在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，對一直打造“天然水”概念的農夫山泉來(lái)說(shuō)，按道理，其對水源水的標準要求應該高于國家標準；而其降低標準后，一旦偶然發(fā)生水質(zhì)不穩定或因惡劣天氣導致水質(zhì)下降的情況，農夫山泉就有了繼續將該水源水作為其天然水原料的理由。
今年3月份以來(lái)，農夫山泉先后被媒體曝出水中有黑色不明物、棕色漂浮物等問(wèn)題。各地曝光的這些問(wèn)題表明，專(zhuān)家的上述分析并非空穴來(lái)風(fēng)。
此前有媒體質(zhì)疑農夫山泉水源水所在地“垃圾圍城”時(shí)，農夫山泉曾通過(guò)其官微回應：農夫山泉取水口源水符合《瓶裝飲用天然水》水源水的質(zhì)量要求。也就是說(shuō)，農夫山泉當時(shí)僅僅承諾其水源水達到了浙江地方標準，并未明確說(shuō)明其水源水是否達到了國家自來(lái)水水源標準的要求。
國標《桶（瓶）裝飲用水衛生標準》規定，飲用水企業(yè)使用的“原料用水”應符合國家生活飲用水衛生標準即自來(lái)水國標。專(zhuān)家認為，農夫山泉應公布其在全國各水源地的水源水是否達到了國標的要求。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號