《瞭望東方周刊》第521期封面文章
為了一些經(jīng)濟利益，把國家的水域資源破壞掉，這是非常嚴重的問(wèn)題
在今天的中國，水利工程專(zhuān)家同生態(tài)專(zhuān)家似乎已經(jīng)成了天然的“敵人”。2013年有關(guān)“長(cháng)江生態(tài)系統崩潰”的問(wèn)題，再次引發(fā)了這種對峙。
長(cháng)江，作為中國和亞洲第一大河，哺育了中華民族。而對長(cháng)江的開(kāi)發(fā)也在近年達到高峰——除了三峽、南水北調等大型工程，它還直接體現在金沙江等上游梯級開(kāi)發(fā)問(wèn)題上。
《了望東方周刊》日前就長(cháng)江生態(tài)問(wèn)題專(zhuān)訪(fǎng)了中國科學(xué)院水生生物研究所研究員、中國科學(xué)院院士曹文宣。他是目前中國資歷最老的長(cháng)江生態(tài)系統專(zhuān)家之一，也是長(cháng)江10年休漁的主要提倡者。這一政策被認為是保護長(cháng)江生態(tài)的最后一次機會(huì )。
曹文宣在此次專(zhuān)訪(fǎng)中列舉了近年來(lái)為保護長(cháng)江生態(tài)而進(jìn)行的一系列努力，但他評價(jià)“效果都不是很大”，具體表現在國家一級重點(diǎn)保護動(dòng)物白鰭豚已經(jīng)“功能性絕滅”，另一種一級保護動(dòng)物白鱘已經(jīng)10年不見(jiàn)蹤影。
此外，二級保護動(dòng)物長(cháng)江江豚種群數量也急劇減少：從2006年的1800頭減少到2012年的1040頭，瀕危程度加劇。
在他看來(lái)，如何平衡不同利益群體的訴求，乃是解決長(cháng)江生態(tài)問(wèn)題的真正要點(diǎn)。
江湖關(guān)系受極大影響
《了望東方周刊》：最近有一種說(shuō)法，就是長(cháng)江生態(tài)系統已瀕臨崩潰，您如何看這個(gè)問(wèn)題？
曹文宣：現在長(cháng)江水系的生態(tài)系統已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，包括三峽工程對長(cháng)江水域生態(tài)還是產(chǎn)生了不小的影響。
一般來(lái)說(shuō)，當前影響生態(tài)最直接、最重要的因素是酷漁濫捕，“迷魂陣”、電捕等漁具漁法對魚(yú)類(lèi)資源的危害程度遠遠超過(guò)海洋中的“絕戶(hù)網(wǎng)”。其他因素還包括水利水電工程建設、江湖阻隔、圍湖造田、工礦廢水排放、農業(yè)面源污染，等等。大壩對生態(tài)環(huán)境的改變是不可逆的，長(cháng)江上游水電梯級開(kāi)發(fā)將對長(cháng)江生態(tài)系統產(chǎn)生疊加影響，它未來(lái)對長(cháng)江的生態(tài)系統、生物生存的影響，現在還不能預見(jiàn)。
1989年寫(xiě)三峽水利工程環(huán)境影響報告書(shū)的時(shí)候，我們就預測，三峽水庫建成以后，將導致長(cháng)江水溫、洪水過(guò)程等水文特征改變。“四大家魚(yú)”(青魚(yú)、草魚(yú)、鰱魚(yú)、鳙魚(yú))的繁殖期將會(huì )延后，其產(chǎn)卵期由原來(lái)的4月底5月初推遲到了現在的5月下旬；中華鱘原來(lái)是10月下旬至11月初開(kāi)始產(chǎn)卵，現在已經(jīng)推遲到了11月下旬。
產(chǎn)卵時(shí)間延后，水中浮游生物、水草等魚(yú)類(lèi)餌料都會(huì )發(fā)生變化，生態(tài)因子發(fā)生變化，對魚(yú)苗的成長(cháng)有很大影響，對物種的延續不利，這個(gè)問(wèn)題非常嚴重。
以金沙江為例，現在呈梯級開(kāi)發(fā)態(tài)勢，下游溪洛渡等4個(gè)水電站都是很高的大壩，有的高達200多米。金沙江上游規劃了13個(gè)水電站，中游已經(jīng)建成、規劃中、在建的水電站共有10個(gè)。
受東亞季風(fēng)的影響，長(cháng)江上游豐水期、枯水期的徑流量差異很大，有些河谷地區水位差達20余米。上游水電站梯級開(kāi)發(fā)的形式，改變了河流水域生態(tài)。河水由激流變成緩流，改變水流的流速、流態(tài)等水文特征的同時(shí)，也改變了徑流的時(shí)空分布格局，影響了該流域特有魚(yú)類(lèi)的生存。
具體來(lái)說(shuō)，長(cháng)江上游有很多魚(yú)類(lèi)都適宜在急流環(huán)境中生活，這些魚(yú)類(lèi)在不深的河灘里以吃底棲生物為食。大壩建成后，流速變緩，河水變深，光照不足、泥沙沉積致使大量底棲生物不能生長(cháng)，也就不能為魚(yú)類(lèi)提供足夠的食物，對長(cháng)江上游120多種特有魚(yú)類(lèi)的生存產(chǎn)生極大影響。
如果金沙江、雅礱江、大渡河、岷江等河流在修建水電站的時(shí)候少建兩個(gè)大壩，在不建壩江段的河流及其支流一起設立保護區，就可以保護很多魚(yú)類(lèi)、很多物種。
但是，這種設想現在來(lái)看更困難了，都在搶地盤(pán)。例如，金沙江中游在建的金沙、銀江水電站，并沒(méi)有列入長(cháng)江流域水電規劃，是攀枝花地方政府在建設，這是不對的。這兩個(gè)非規劃水電站的修建，很可能使圓口銅魚(yú)最后一塊棲息繁殖地消失殆盡。
三峽大壩建成以后，水庫回水區達600多公里，一直上溯到重慶上面的小南海，像圓口銅魚(yú)、巖原鯉這些很難在靜水里生存的特有魚(yú)類(lèi)的生存，就受到了嚴峻挑戰。
隨著(zhù)氣候變化，水量是減少的，冰川萎縮、凍土退化、凍土儲水能力降低；同時(shí)，修建大壩后，水庫水面面積增大，蒸發(fā)量明顯增加。比如溪洛渡、向家壩建成后，當地河流徑流量減少了3%。
三峽宜昌水文站數據顯示，近年平均徑流量和三峽水電站建成前相比，減少了500多億立方米的水量。長(cháng)江徑流量的減少會(huì )導致鄱陽(yáng)湖、洞庭湖枯水期提前，枯水期水位更低，當地的航運、灌溉都會(huì )遇到問(wèn)題。
南水北調連鎖反應
《了望東方周刊》：長(cháng)江水利開(kāi)發(fā)并非從三峽開(kāi)始，過(guò)去的工程影響如何？
曹文宣：上世紀60年代末、70年代初論證葛洲壩影響的時(shí)候，主要是對中華鱘的阻隔。
而三峽大壩的建成，對長(cháng)江生態(tài)系統的影響體現在多方面。從三峽大壩泄水閘下泄的家魚(yú)苗95%是死魚(yú)。
泥沙方面，現在超過(guò)70%的泥沙沉積在三峽庫區，下來(lái)的是清水。清水也不一定都是好事，因為泥沙可以吸附很多污染物，沒(méi)有泥沙就無(wú)法吸附污染物了，河流污染就加重了。
再者，由于清水的沖刷，荊江河段河床沖深，造成長(cháng)江水位下降。城陵磯水位降到23米的時(shí)候，洞庭湖的水就都排光了，湖泊提前進(jìn)入枯水期。
另外，沿岸碼頭也要重新修建。對于水域生態(tài)來(lái)說(shuō)，很多江心洲被沖刷減小了。長(cháng)江入?？诘某缑鲘u、長(cháng)興島受清水沖刷的影響，岸線(xiàn)也不斷退縮。還有，對長(cháng)江堤壩的沖刷。
《了望東方周刊》：三峽工程完工后，長(cháng)江流域最大的水利工程就是南水北調，您如何看它的影響？
曹文宣：漢江上游地區的跨流域調水要把漢江三分之一的水量調往北方地區。除了南水北調中線(xiàn)工程一期，還有“引漢濟渭”工程，所以漢江中下游的水量就減少很多，枯水季節特別是一二月份，長(cháng)江水可能就會(huì )倒灌進(jìn)漢江。
按照規劃，漢江的梯級水庫一直修建到襄樊。與此同時(shí)，上游支流污染嚴重的唐白河注入漢江，伴隨著(zhù)漢江中下游流水不暢，將會(huì )使漢江中下游富營(yíng)養化，藻類(lèi)大量生長(cháng)，出現水華，使漢口水廠(chǎng)的水源受到威脅。為了解決這些問(wèn)題，決定實(shí)施“引江濟漢”，把長(cháng)江水從沙市調到興隆。
“引江濟漢”實(shí)施以后，必定會(huì )影響洞庭湖。所以洞庭湖提出來(lái)要在岳陽(yáng)修建水閘，把水攔起來(lái)，否則洞庭湖的枯水期會(huì )大大提前。
南水北調西線(xiàn)對長(cháng)江上游的生態(tài)環(huán)境影響會(huì )更大。相對而言，長(cháng)江上游的生態(tài)系統更為脆弱，調水源區的生產(chǎn)、生活都會(huì )受到影響，需要慎重對待。
從未來(lái)看，南水北調中線(xiàn)二期還很難說(shuō)。陜西省“引漢濟渭”也調走不少水，現在漢江的水不多了。湖北省也會(huì )力爭保護漢江。而單就南水北調東線(xiàn)工程來(lái)說(shuō)，對長(cháng)江的影響不是那么明顯。主要是南水北調中線(xiàn)工程影響大。
《了望東方周刊》：長(cháng)江沿岸地區生活污水、工業(yè)生產(chǎn)污水的排放，狀況是怎樣的？
曹文宣：現在，國家非常重視污水處理，建設了很多污水處理廠(chǎng)。但是日常污水的處理需要耗費大量的電，有些地方?jīng)]有足夠運轉經(jīng)費，只是在領(lǐng)導來(lái)檢查的時(shí)候象征性運轉。
長(cháng)江的污染問(wèn)題集中體現在岸邊污染帶?？傮w來(lái)說(shuō)，長(cháng)江的污水污染還在可控的范圍，原因就在于它是沿線(xiàn)城市的飲用水源。不過(guò)，飲水安全問(wèn)題不容小覷，要對有毒污染物嚴加控制。舉個(gè)例子，上世紀七八十年代，湖北沙市農藥廠(chǎng)的長(cháng)江排污口旁邊豎了一個(gè)牌子，上面寫(xiě)著(zhù)“兩公里范圍內，禁止人畜飲用”，但是路過(guò)的魚(yú)類(lèi)不知道這里的水質(zhì)，不少經(jīng)過(guò)的魚(yú)類(lèi)在這里就被毒死了。
在應對飲水污染方面，我們應該著(zhù)手準備戰備水源，將一些湖泊水庫的生態(tài)修復提上日程，保持水質(zhì)清潔，我曾建議把梁子湖作為武漢市的戰備水源。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號